i dati dei femminicidi, analizzati. e sono dolori femministi.

ad oggi (25 novembre 2021), secondo la 27esimaora del corriere della sera (UNA delle tante roccaforti femministe italiane che da un decennio spinge all’indottrinamento del femminismo), ci sono stati 104 femminicidi. ed oggi, che è la giornata più attesa dalle femministe per vendersi come di consueto perenni vittime… sono andato ad analizzare TUTTI questi dati raccolti in questo 2021 per verificarli, analizzarli e catalogarli.

perchè?

perchè dicendo femminicidio, l’idea PROMOSSA, diffusa e fomentata dal femminismo è “maschio che uccide la moglie/fidanzata per possedimento, perchè femmina inferiore, perchè patriarcato, perchè il maschio è bianco etero violento oppressore colonialista“. per cui, sono andato a controllare questi 104 femminicidi… e vedere quanti corrispondono alla litania femminista che vuole il maschio come UNICO responsabile in QUALSIASI caso.

e cosa ho trovato?

vigliaccate femministe.

1. partiamo dall’elemento che più definisce l’infamità femminista, il giocare sporco ovvero il vendere “femminicidio” omicidi compiuti ANCHE da femmine. 8 femmine morte per mano di altre femmine, inserite nei femminicidi (104). le femmine che ammazzano… sono l’l’7.69%. non l’1%. eh no. 7.69%!!!! 8 omicidE inserite volutamente, non per “errore”. omicidi commessi madri o figlie o parenti femmine… catalogati VOLUTAMENTE come femminicidio, per fare il numero sempre più imponente, quando poi l’idea venduta dal femminismo è: maschio che ammazza perchè “la femmina è mia e la possiedo, è inferiore, etc etc“. questo giocare sporco, questo usare i dati in maniera errata per arrivare al loro fine religioso e politico, è TIPICO femminista ed è usato da SEMPRE. pubblicizzano il loro essere vittime usando dati pieni di errori voluti, per perseguire la politica del maschio da abbattere e distruggere. da perfette infami quali sono.
2. sospettati: 8 su 104, ovvero l’7.69%. queste sono persone che non hanno ammesso nulla. che sia evidente o meno il loro omicidio, rimangono innocenti fino prova contraria. e per quanto possa sorprendere… il dover concedere il “innocente fino prova contraria” quando il sospetto è palesemente colpevole… è una cosa che non mi piace per nulla, sia maschio o femmina. e se c’è una cosa che odio più del femminismo, è un colpevole palese, libero o in carcere in attesa di accertamenti o comunque non ancora sentenziato. per mancanza (generalmente momentanea) di prove (anche perchè TUTTI questi dati sono presi dagli articoli dei giornali)(e questo lascia anche capire della gravità del femminismo, che sentenzia prima della magistratura). è un sospettato MA non è colpevole! è palesemente colpevole… MA non è stato GIUDICATO colpevole. è importante capire che se si vive in uno stato… bisogna rispettare le regole, anche quando sono difficili da accettare. ma per le merde femministe (che devono fare punti per vendersi vittime) tutti sono colpevoli, siano sospettati o con indagini in corso… tanto, le femministe sono professioniste nel sentenziare nel loro vortice emozionale isterico, maschi perennemente colpevoli. e questo modo di agire spiega benissimo come mai il femminismo NON deve essere ammesso in alcun luogo di comando!!! agire d’impulso, senza razionalità, vittime delle proprie emozioni, con palese malignità sessista. queste deficienti si arrogano il diritto di essere giudici usando le LORO emozioni politicizzate come forma di analisi. non stupisce che poi i risultati sono un polpettone di merda. eh tanto… abbiamo visto nella storia: la sentenza è sempre e solo una: maschio = colpevole (vedesi i parecchi suicidi di maschi sentenziati ed accusati dalle femministe, a cui non hanno MAI dovuto rispondere).
3. quando il marito uccide la compagna = femminicidio. ed ok ha anche senso. MA quando la moglie uccide ed è COMUNQUE femminicidio …allora è chiara la politicizzazione. è solo un buttar dentro a qualsiasi dato per gonfiare il tornaconto politico femminista. punto.
4. capitolo anziani. qui + un capitolo che… visto come viene usata la loro morte, si comprende l’orrore femminista. soli, deboli e malati che per non finire nel dolore i loro ultimi giorni della loro anziana e malata vita… la fanno finita velocemente (e le femministe sono a banchettare su quel dolore, MERDE). la costante è spesso una moglie malata ed un marito uccide… e si suicida. e non sono pochi… 9 su 104, ovvero 8.65%. addirittura un caso con la presumibile confessione di entrambi di farla finita, causa malattia degenerativa. è un canovaccio: la moglie ormai gravemente malata e molte di queste terribili (tristi) fini si palesano. persone malate in fase terminale, molte con alzheimer o in altri stati difficili (ne compaiono 10 nei 104 femminicidi, ovvero un 9.62%!!!!). TUTTI palesemente abbandonati dallo stato. magari con pochi soldi e a volte anche soli a dover affrontare una LENTA decadenza, orribile, troppo spaventosa al punto da scappare NELL’omicidio come liberazione alle sofferenze ed al suicidio come auto punizione ma anche per disperazione di aver finito la vita nell’orrore che non viene accettato, una ingiustizia assoluta. oltretutto si nota come, quando in vecchiaia il maschio si trova la moglie morente o ormai in uno stato degenerativo irrecuperabile, sceglie la morte per entrambi. e le femministe? merde come sono, omettono la palese realtà, ovvero queste orribile situazione SOCIALI… si appropriano del dolore altrui per rivenderlo per il loro business di femminicidi, ovvero il maschio che ha la proprietà sulla vita della femmina… quando è una palese disperazione a fronte di una situazione drammatica. eccole le BASTARDE femministe che rubano il dolore altrui per i loro fini. le femministe sono ad aiutare quei vecchi disperati? MA COL CAZZO!!!!! catalogano il tutto come “maschio che si prende la vita della femmina per possedimento, per diritto maskilista” perchè la loro feroce macchina di propaganda deve spargere questa visione, perchè deve accusare il maschio. e se la godono. (facendo poi le gnorri per aver usato dati fuori tema)(siamo a livello tipo fare percentuali di incidenti aerei inserendo obesità dei passeggeri). questi casi orribili mostrano omicidi per scappare da una futura orribile morte di vecchiaia e malattia MA loro, le femministe, si appropriano di questi dolori e tragedie per il loro tornaconto politico! SCHIFOSE MERDE!
5. il maschio morto non conta nulla, come sempre. ma anche la realtà non conta nulla a fronte della politica del femminicidio. prendiamo il primo femminicidio registrato su la 27esimaora nel 2021. Benno Neuimar. questo uccide la madre… e quindi un penserebbe: sembrerebbe femminicidio… ok. ma Benno uccide anche il padre. QUINDI… quanto commesso è una strage familiare. Benno ammazza perchè sociopatico e psicopatico, non perchè odia la figura della femmina o perchè pretende la vita della femmina, ovvero il femminicidio. non aveva ucciso la madre per odio nel genere femminile come “femminicidio” lascia intendere. aveva ammazzato i genitori perchè fuori di testa, sociopatico skizzato! e le infami femministe, fanno come sempre le gnorri e si prendono il cadavere della madre per business. perchè il femminismo deve fare “i punti” per la propria religione terroristica e mette alla conta l’uccisione della madre come femminicidio, come UN ALTRO FEMMINICIDIO, omettendo la realtà: strage familiare. ed il padre ammazzato… è solo un altro maschio morto, altra carne da cannone. importa solo la vita della femmina. entrambi i genitori, uccisi 2 volte. dal figlio e dal femminismo.
6. a proposito di deliri mentali. le persone in cura per problemi psichiatrici e poi finiti come killers, messi poi nei femminicidi, sono ben 11!!!!! l’10.58%!!!! e tanto per dire… di questi killers, uno di questi era in cura per problemi mentali dalla sua psicologa… che poi ammazza!!!!!!! (per la serie: la vita che vuole essere ironica…….). ora ditemi dove cazzo è femminicidio (ovvero maschio che odia le femmine) in uno skizzato di mente che sbarella ed ammazza la persona che dovrebbe tenerlo in cura!!!!! questa è un’altra situazione sfruttata per fare punti in “femminicidio”.
7. continuando nei deliri della mente: 3 di questi “femminicidi”, hanno in comune l’uccisione ANCHE DEL CANE. si non scherzo. mentre analizzavo… la prima volta che mi capitò questo dato, mi scappò da “ridere” (un ridere amaramente). ma poi ne seguirono altri… e se ci sono questi casi… un pensiero bisogna farlo. è ferocia e depressione, un turbinio di emozioni oscure che porta ad una sequenza di morte veramente difficili da analizzare. uno che ammazza tutti, ma proprio TUTTI, cane compreso… è volere “terminare ogni cosa per non far affrontare il dolore agli altri”, una sorta di “tabula rasa della vita”. questi 3 casi mostrano un lato oscuro della psiche talmente devastante che metterlo nelle casistiche di femminicidi mostra come le femministe siano orribilmente senza scrupoli per le loro politiche sessiste suprematiste. non è “possedere la vita della femmina/compagna” se in 3 ammazzano pure il cane… è DELIRIO MENTALE SENZA FRENI, altro che femminicidio!!!! ma nulla! femminismo è infamia totale e questi 3 casi allucinanti sono validi per i loro infami business! ah e nota a margine: di questi 3 killer anche di cani… 2 si sono poi suicidati!!!! cioè… oltre ogni definizione di orrore.
8. nel capitolo follia rientrano anche casi di… “la vita è anche stronza”. mi riferisco a “gente che sente le voci” e poi ammazza a casaccio. o altri in cure psichiatriche che finiscono a fare massacri mossi da motivazioni assurde, che a leggerle uno potrebbe anche ridere se non fosse che qualche persona c’ha lasciato la pelle. e in questa categoria ci stanno persone fuori di mela, fusi di mente, drogati BRUCIATI di testa che agiscono nella follia. e qui… di nuovo… ma uno che è talmente fuori di mela, che sente le voci di demoni o si tira dei vaggioni mentali assurdi… ed ammazza una persona sconosciuta… come CAZZO è possibile classificarlo femminicidio?!?!?!?!?!!? (ovvero maschio che uccide la femmina per possessione maskilista)????? il caso è palesemente follia… ma la femminista è talmente merda nell’anima da imputarsi vittima di queste casistiche, che sono solo follia di pazzi che colpiscono a caso. PAZZIA.
9. e poi i suicidi. in 31 si sono suicidati… ovvero il 29.81% dei femminicidi sono finiti con il killer (che ricordo essere ANCHE FEMMINA, nei femminicidi stessi), suicida. una persona che arriva a suicidarsi… è un qualcosa che DEVE avere dei moventi TITANICI. una persona così disperata da arrivare a tanto… deve esserci qualcosa dietro. non è che è l’hobby della domenica o “mi annoio, ammazzo tutti e mi suicido“. qui… con il 30% di suicidi, vuol dire che c’è un GROSSISSIMO problema sociale. altro che femminicidio e via. anche qui si registra una malvagità voluta, del femminismo.
10. capitolo malviventi. sono meno di quanto pensassi. 6 su 104, ovvero un 5.77%. in ogni caso… MA se togliamo i vari folli, anziani che si suicidano, femmine che ammazzano femmine (ovvero casi che con il femminicidio centrano come i cavoli a merenda) nei 104 femminicidi… quel 5.77% cambia forma. non sono per nulla pochi. ma oltre al mero dato statistico c’è anche un problema di concezione. non vi è solo il femminismo che cerca di mettere ogni cosa nella conta dei femminicidi… ma c’è il femminismo stesso che pretende l’innoncenza femminile PERENNE. una lei che “si innamora” di un pregiudicato… ma come cazzo ti viene in mente? nel passato si son letti casi di donne che si erano innamorate di killers psicopatici e poi sono finite ammazzate. e sono stati considerati femminicidi!!!! MA se io attraverso con il rosso e vengo investito… io sono coglione. per le femmine questo cercarsi le rogne non esiste, come non esiste MAI una colpa loro imputabile. ammazzano i figli? colpa del padre, del patriarcato, del maskilismo, delle cavallette, di nonna papera. MAI colpa della femmina. e guai far notare questo a femminismo.
11. nazionalità? ne vogliamo parlare? ad esclusione del caso SAMAN ABBAS, uccisa nel nome dell’ISLAM e diventata subito scomoda per le femministe che promuovono “maschio bianco cis oppressore colonialista violento mentre le altre razze sono tutte buone”… beh… 23 uccisioni di “stranieri” su 104 è un bel 22.12% dei casi. e tolti i vari folli, anziani che si suicidano, femmine che ammazzano femmine… quel 22.12% diventa maggiore e molto pesante!!!! MA per le femministe, il problema è il maschio bianco etero CIS. incredibile eh?????? beh, quando dico che le femministe sono intenzionalmente infami, ecco un altro caso. oltretutto se consideriamo che l’italia ha 60 milioni di persone ma gli stranieri pare siano l’8.5%… quando te li trovi nel 22.12% dei casi di “femminicidio” (casi sporchi, ovvero casi comprendenti i vari folli, anziani che si suicidano, femmine che ammazzano femmine etc etc) il dato ha un valore molto sinistro. dato che viene perennemente negato dalle femministe. anche se lo raccologono loro. stiamo alla follia!
12. altro elemento interessante è il discorso “ex” o meglio, divorzio. e qui si arriva all’evergreen: è sempre il maschio che si vede fottuto da moglie e stato. le femministe, in questo punto, fanno le gnorri (specialmente in questo discorso)… ma è evidente come leggi ingiuste e promosse dalle femministe (che vogliono il maschio depredato di figli, poi soldi e proprietà) siano scatenanti di questi massacri. forse… se un marito non si vedesse portar via figli, casa e soldi… FORSE non darebbe di matto… non ricorrerebbe a vendette feroci simili. che non di rado sfociano pure in suicidi dopo la vendetta… della serie, robe simili le commette chi si vede perdere tutto!!!! e non è mai la femmina. e la conferma deriva proprio dai dati femministi, in cui nelle ultra rarissime occasioni in cui la madre rischia di perdere l’affido, questa per vendetta uccide la prole!!!!!
13. capitolo EX. storie alle spalle, relazioni che non si chiudono e creano casini o che si aprono contro il volere dell’altra persona sono un gran bel incentivo a queste situazioni orribili. una persona che esce da una relazione interrotta è una red flag. cari maschietti, trovate donne divorziate o con altre ex relazioni, o divorziate con figli… e vi ci mettete? ma siete idioti?
14. non sono poche le relazioni con GAP di età veramente ampio, dove la vittima è MOLTO più giovane, generalmente. altra red flag. mettersi con una che ha la metà dei vostri anni… non ha funzionato con briatore e compagnia. perchè dovrebbe funzionare con voi? capisco l’illusione di rivivere un periodo di freschezza… ma il gap porta anche vite che viaggiano a velocità ed interessi differenti. e quindi problemi. si vede nel punto successivo:
15. alto numero di killer “pensionati” o di mezza età (suonerebbe comico, me ne rendo conto… ma così è). sono quasi la metà dei casi. sono il 43.27%!!!! la cosa lascia da pensare.

16. capolavoro finale… caso femminicidio numero 10 e 11 della lista: NELLA CASA DI ACCOGLIENZA DONNE MALTRATTATE, una madre ammazza le 2 figlie perchè temeva di perdere la custodia. ripeto: NELLA CASA DI ACCOGLIENZA DONNE MALTRATTATE una femmina ammazza 2 femmine. l’ironia della vita e l’inettitudine femminista al suo massimo orrore. 

…

ed arriviamo alla fine…

se togliamo i vari dati impuri... tipo femmine che ammazzano femmine, psicopatici matti che ammazzano, vecchi che vanno di eutanasia selvaggia, sospettati… ci si ritrova con 36 uccisioni non femminicidi in femminicidi, ovvero un 34.62% di quei 104 casi!!!!! UN TERZO non è femminicidio!

non si parla di tipo un errore del 5%… no cazzo, del 35%!!!!!! PORCATROIA!!!! alla faccia del GONFIARE I DATI DEI FEMMINICIDI!!!!

…e poi ci sono tutti gli altri dati percentuali a cazzo… la follia più totale. veramente, come fare statistiche tra vendita delle zucchine e barili di petrolio. è una macedonia dove tutto viene usato per fare numeri grossi… tanto chi se li controlla?!?!?!?!!?!?!?

ed alla fine è l’ovvio, il femminicidio è IL business femminista, LA giustificazione suprema alla loro guerra senza quartiere e sistematica al maschio, per cui tutto va bene pur di infamare il nemico maschio, che rimane nemico fin tanto non diventa cagnolino, servo mansueto, bancomat.

arrivati a questo punto… ecco quanto:

• per arrecare ancora più fastidio alle femministe… grazie a siti che raccolgono “maschicidi”, d’ora in poi terrò conto in maniera schematica similare di quanto le femmine combinano ai maschi. dovrei ricordarmene. per cui ad un anno da oggi… ci saranno i dati e confronti amari.
• qui a seguire, la tabella con i dati raccolti ed analizzati. a dimostrazione che non mento. forse avrò sbagliato qualche dato… ma di base… la mia analisi logica è innegabile.

n°	uccisore maschio?	tipo	età killer	arma	situazione?	italiano?	altre info killer	suicidato?
1	si	fidanz	24	soffocamento	…	si	rabbia	x
2	si	marito	71	coltello	ammalata	si	depressione	x
3	si	figlio	48	soffocamento	…	si	alcolista, padre morto da tempo	x
4	si	genero	38	coltello	divorzio	no	“aveva il diritto vedere i bambini”	si
5	si	genero	38	coltello	divorzio	no	“aveva il diritto vedere i bambini”	si
6	no	figlia	47	martello?	ammalata	si	falsifica omicidio in suicidio	x
7	si	marito	79	fucile	?	si	motivo sconosciuto	x
8	si	marito	78	pistola	?	si	motivo sconosciuto	si
9	sospettato	cugino?	?	fucile?	?	?	sospettato cugino	?
10	no (in casa acc donne maltratt)	madre	minorenne	soffocamento x2	vittima della madre	no	madre allontanata da figlie	si
11	no (in casa acc donne maltratt)	madre	33	soffocamento x2	lasciata	no	madre allontanata da figlie	si
12	si	2^ compagno	59	martello	divorzio	si	psicopatico	x
13	si	fratello	22	coltello	…	si	liberare genitori da pretese econ sorell	x
14	si	marito	50	coltello	?	no	lui senza lavoro	si
15	si	marito	75	coltello	?	si	pluripregiudicato	x
16	sospettato	fidanzato	29	caduta balcone	litigio	si	omicidio? Suicidio?	x
17	si	conoscente	34	coltello	psicopatico	no	Era in una camera ad ore	x
18	si	marito	72	martello	?	si	…	si
19	sospettato	figlio	49	posacenere	…	si	odio recicopro	x
20	si	marito	57	fucile	divorziavano	si	…	si
21	si	figlio	35	coltello	…	no	in cura problemi psichiatrici	x
22	si	padre	88	pistola	…	si	non accettava il matrimonio	si
23	si	relazione	38	pistola	divorzio?	si	…	x
24	si	marito	52	coltello	divorzio?	si	gelosia, crisi	x
25	si	marito	52	coltello	…	si	…	x
26	si	marito	67	coltello	…	si	litigi frequenti	x
27	si	marito	61	pistola	lasciato	si	pregiudicato	x
28	si	figlio	47	?	…	si	richieste soldi	x
29	si	marito	48	coltello	lasciato	si	…	tentato
30	si	vicino di casa	38	?	stupro	si	Pluripregiudicato	x
31	sospettato	nipote?	34	?	…	si	?	x
32	si	fidanzato	38	pistola	lasciato	si	relazione preced. 2 figli	si
33	si	padre	70	pistola	?	si	difficoltà economiche	si
34	si	marito	70	pistola	?	si	difficoltà economiche	si
35	si	marito	77	fucile	malattia	si	decidono INSIEME il suicidio	si
36	si	marito	82	coltello	malattia	si	…	si
37	no	figlia	15	coltello	follia?	si	cresciuta senza padre	x
38	si	convivente	55	soffocamento	?	no	ossessione tradimento	si
39	si	compagno	48	coltello	?	si	follia, pare fossero innamorati	x
40	si	compagno	59	coltello	lasciato	si	pregiudicato	x
41	si	compagno	68	coltello	lasciato	no	…	x
42	si	marito	75	coltello	…	si	depressione	x
43	si	marito	77	coltello	…	si	follia, pare fossero innamorati	si
44	si	compagno	?	coltello	lasciato	si	alcolista	x
45	si	compagno	87	coltello	?	no	sconosciuto	x
46	si	marito	70	coltello	…	si	Gelosia – tenta kill rivale	x
47	si	marito	74	pistola	malattia	si	malattia	si
48	sospettato	Ex marito	55	martello	lasciato	no	litigi frequenti	x
49	si	sconosciuto	minorenne	coltello	follia	si	Psicopatico – follia	x
50	si	sconosciuto	34	coltello	follia	si	in cura problemi psichiatrici	x
51	si	marito	41	soffocamento	sadico	no	gelosia follia	x
52	si	ex compagno	65	pistola	sadico	si	Psicopatico – follia	si
53	si	Ex marito	30	coltello	sadico	no	Psicopatico – pregiudicato	x
54	si	nipote	26	coltello	follia	si	in cura problemi psichiatrici	x
55	si	marito	69	pistola	depressione	si	uccide anche il cane!!!!	si
56	si	vicino di casa	34	bastone	psicopatico in TSO	si	tossicodipendente	x
57	si	figlio	34	bastone	psicopatico in TSO	si	tossicodipendente	x
58	si	suocero	81	fucile	follia	si	litigi economici	si
59	no	madre	14	impiccagione	vendetta	si	vendetta	si
60	si	ex compagno	49	coltello	lasciato	no	gelosia	x
61	si	marito	54	coltello	follia	si	gelosia	x
62	si	figlio	36	coltello	litigio	si	litigio	x
63	si	marito	61	posacenere	…	si	in cura problemi psichiatrici	x
64	no	figlie	27+25+19	?	psicopatiche	si	?	x
65	si	Ex marito	50	pistola	lasciato	si	vendetta	x
66	si	ex compagno	36	coltello	…		in cura problemi psichiatrici	x
67	si	marito	85	soffocamento	malata	si	“esasperato”	x
68	si	ex compagno	34	strangolata	?	no	?	x
69	si	zio	33	strangolata	islam	no	SAMAN ABBAS	x
70	si	marito	45	calci e pugni	sadico	no	psicopatico	x
71	si	ex compagno	43	?	follia	no	in cura problemi psichiatrici	si
72	si	fratello	55	?	follia	si	in cura problemi psichiatrici	x
73	si	marito	57	pistola	gelosia	si	follia	si
74	si	marito	81	coltello	follia	si	uccide anche il cane!!!!	x
75	si	marito	51	martello	lasciato	no	violento	x
76	si	marito	83	pistola	malata	si	…	si
77	si	marito	73	soffocamento	malata	si	…	x
78	si	marito	57	pistola	…	si	problemi economici?	si
79	si	figlio	26	coltello	follia	si	follia	x
80	si	marito	83	pistola	follia	si	MASSACRO	?
81	si	figlio	27	soffocamento	follia	si	entrambi con problemi psichici	si
82	si	figlio	?	soffocamento	Follia / rabbia	si	in cura problemi psichiatrici	x
83	si	figlio	47	martello	ammazzato anche il cane	si	in cura problemi psichiatrici	si
84	si	genero	61	coltello	soldi	si	problemi economici	si
85	si	marito	61	coltello	soldi	si	problemi economici	si
86	si	compagno	43	coltello	separazione	si	…	x
87	no	madre	41	soffocamento	vendetta	si	vendetta per le “diffamazioni”	x
88	sospettato	compagno	45	coltello	lasciato	si	litigi	x
89	si	Ex marito	39	coltello	allontanato dal figlio	si	…	x
90	si	ex compagno	59	coltello	lasciato	si	in cura problemi psichiatrici	x
91	si	marito	84	coltello	malata	si	…	si
92	si	ex compagno	?	soffocamento	psicopatico?	?	…	x
93	si	compagno	42	coltello	pregiudicato	no	pregiudicato	x
94	si	marito	37	coltello	psicopatico	si	…	x
95	si	marito	53	coltello	psicopatico	si	delitto su commissione	x
96	no	vicina	46	coltello	diverbio	no	…	x
97	si	ex compagno	39	coltello	psicopatico	si	in cura problemi psichiatrici	x
98	si	marito	39	coltello	lasciato	si	follia (e lei era psicologa!!!)	si
99	sospettato	sconosciuto	46	coltello	psicopatico?	si	folle	x
100	sospettato	fidanzato	19	?	psicopatico	si	folle	x
101	si	marito	42	coltello	psicopatico	no	psicopatico	x
102	si	marito	88	soffocamento	malata	si	…	x
103	si	compagno	25	botte e stupro	psicopatico	no	psicopatico	x
104	si	figlio	30	soffocamento	psicopatico	si	psicopatico	x

ps: articolo scritto in ultra velocità. è zeppo di errori di scrittura. vedrò di risolvere nel tempo.

un ban, un pensiero, un femminismo.

e con oggi (ieri) mi son guadagnato l’ennesimo ban da facebook 😀

questa volta… rullo di tamburi… 30 giorni!
7 giorni x4.285.

…il x4.285 sono le recidività regresse. insomma hanno arrotondato creativamente per punizione 😀

LOL.

tipo come nelle carceri americane, dove chi la commette (anzi, la RI commette) il crimine POI si ritrova la nuova pena maggiorata 😀

ma lol 😀

è una faccenda talmente ilare che il ban è anche divertente.

cosa ho scritto?
se mai cosa NON ho scritto…
un articolo. o un avverbio. o un’aggettivo. o un pronome.

“le donne sono pazze” e non “troppe donne sono pazze”
c’è differenza…
giustamente.
sempre che un pronome interessi alla gestapo assolutista femminista… XD

quindi ban.
giustamente.

ma la cosa mi ha fatto pensare…

no, non sul fatto che “c’è fiolenzaaaah di linquaccioooohh!!! obbresshione badriargaleeeh” e le solite isterie femministe.
nah…
qualche pensiero “di contorno”… sulla situazione…

il primo pensiero? le regole.

facebook è una piattaforma “social” di un’azienda privata.
il suo interesse? i profitti.
MA essendo LA piattaforma social, cioè il social network più usato/diffuso in occidente, deve seguire un minimo di regole sociali.
regole sociali… occidentali.
…e chi è a capo di queste regole sociali?
il patriarcato?????
ma certamentissimoooooh!!!!
…difatti il mio ban è per aver scritto “tutti i maschi sono privilegiati, pezzi di merda, oppressori, assassini, stupratori, violenti, colonialisti“

…ah, la mia sempreverde ironia…

è evidente che le regole sono puramente femministe in facebook.
si perchè il mio perenne scrivere “tutti i maschi sono privilegiati, pezzi di merda, oppressori, assassini, stupratori, violenti, colonialisti” che scrivo PERENNEMENTE SEMPRE IN OGNI DOVE, NON MI HA MAI, CAZZO MAI, CAUSATO UN BAN IN QUESTI ANNI… mentre il recente “le donne sono pazze” è stato da ban immediato (circa 25 min).
scrivo merda provocatoria sui maschi: un cazzo di nulla come punizione. scrivo una stessa provocazione a parti opposte (es: “femmine tutte zoccole”) ban in meno di mezz’ora.

e viviamo nel patriarcato?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.

è l’arte femminista:
ottieni.
non è che crei.
ottieni. parassitariamente.
si perchè facebook non è stato creato dalle femministe.
ma da tempo, facebook segue le direttive femministe.
come 1000 altre realtà non create dal femminismo… MA obbligate dal femminismo a seguire i dettami femministi stessi. ripeto: OBBLIGATE.

eggià.

e nota: non è che sono andato nel sito facebookfeminist.com a scrivere peste e corna. non sono andato nel loro piccolo orticello (quindi praticamente tutto il pianeta) a sparare ste uscite, così per divertimento. nope. ero in un gruppo tipo “political scorrect trollling yeha”. ma anche qui, le femministe devono imporre la loro religione assolutista.

una volta avrei detto:
facebook è una piattaforma “social” di un’azienda privata. il suo interesse sono i profitti. essendo LA piattaforma social, cioè il social network più usato/diffuso in occidente, deve seguire un minimo di regole sociali. regole sociali occidentali.
LE REGOLE LE CREA FACEBOOK E SONO INSINDACABILI.
…che è vero, in un certo senso.
così come sono vere le dichiarazioni femministe. IN UN CERTO SENSO. si perchè appena s’inizia un ragionamento razionale, mettendo in un angolo la canonica isteria femminista, quel mixtum di ansie, depressioni, collera e nevrosi… e si inizia a smontare in modalità analitica e razionale… non torna veramente più un beneamato cazzo di nulla. l’ipocrisia regna… la contraddizione è la base del femminismo, il dna.

e così si arriva ad oggi per cui scrivi “maschi merda” (o qualcosa di simile) e via di risate (vedesi quando viene ammazzato un uomo: tutti i commenti di divertimento a gioia, femminili e femministi… e nessun ban. ma se un maschietto scrive qualcosa di simile per una lei ammazzata……… meglio aspettare alla porta i caramba.

quindi… LE REGOLE LE FANNO QUELLI DI FACEBOOK E SONO INSINDACABILI… ma anche no.
probabile era così inizialmente (caro utente, non insultare, non essere razzista, non mettere roba porno etc etc altrimenti ban) ma ad oggi… cioè, ad “ieri”, con l’arrivo del femminismo… “maschi merda” è no problem. poi scrivi la stessa cosa con generi cambiati: ban.
LOL.
…eh ma è il femminismo vuole la parità dei sessi!!!! si certo… 

al solito… il femminismo si dimostra per quello che è: PRETENDI ED OTTIENI LE REGOLE >TUE<. FEMMINISTE.

E LE IMPONI.

MA non regole eque.

no, quelle… con il cazzo che le applichi. con il cazzo del patriarcato, tipo.
al solito: femminismo è crearsi regole a misura. ad hoc. a favore. 

e poi dire “eh ma vogliamo uguaglianza”.

…

sicuramente i cretini che abboccano a queste storielle femministe, li trovano. o se non cretini, allora quelli tanto idealisti da accettare le contraddizioni infinite femministe “pur di” questo o quel motivo.

uomini merda? nessun problema. donne merda? ban! così come quote rosa in politica o a lavoro e tutto il resto. a favore si, a sfavore “noooooh ci obbrimenteeeeh” (vedesi i recenti casi di 4 sbroccate che si sono viste portare via i figli al divorzio e subito le scimmie femministe ad urlare “fiolenza patriarcaleeeeh“)(quando poi nei divorzi nella quasi totalità dei casi vede i figli  assegnati alle madri)

OTTIENI LE REGOLE TUE E LE IMPONI.
non regole eque.
regole a misura.
uomini merda? nessun problema. donne merda? ban.

ora…

visto quanto…
…segue il successivo pensiero a contorno.

se “tutti i maschi sono privilegiati, pezzi di merda, oppressori, assassini, stupratori, violenti, colonialisti” ed è ok per facebook, MA… se cambio il genere è ban istantaneo… qual’è la conseguenza si sviluppa?
beh… la prima è quella in uso… ovvero l’evoluzione della parola che si adatta al divieto.
ovvero… è da ban scrivere troia? …ed allora si scrive “t r0 14” 😀
i bot di controllo facebook… non leggono la parola… ed il concetto passa.
anzi, passava…
…si perchè le femministe che sono sempre sul pezzo quando fiutano la sgamata… accade che si vogliano istruire i bot di “controllo” (ovvero “robot” o “intelligenze artificiali”) a monitorare una serie di parole o composti (ovvero lettere, numeri, simboli, immagini) che possano creare la parola vietata di turno.

è come chiudere una porta alla volta sul titanic mentre affonda.
…avvistato l’iceberg… si è cambiata rotta? no! sei il femminismo! è il mondo che si deve spostare!!!
ed una volta colpito l’iceberg… ci si preoccupa di chiudere le porte dove si vede entrare l’acqua.
…quando poi l’acqua entra a quantità drammatiche da ogni dove.
“genialmente femminista”.

è la conferma della perenne inettitudine femminista.
vedere il taglietto ma non vedere l’arto strappato.

quindi:

vieti le parole composte quali “t r0 14″…
e cosa accade? (perchè è già in uso, per chi vivesse su marte)
…succede che l’ironia parte a cannone.

eccosì ecco che s’inizia a sfottere con terminologie virgolettate che sono regolamentari ma nelle virgolette prendono l’aria dello sfottò. “sei intelligentissima“. “sei bravissima“. “sei così capace e di successo“. “i tuoi genitori devono essere proprio felici dei tuoi incredibilissimi successi intellettuali“. “il mondo è così fortunato nel poter ammirare le tue prodi pensate“.
ironia pesante che non puoi fermare. e per quanto mi riguarda… sono di un peso molto maggiore rispetto al canonico (ed ormai ammortizzato) insulto… stronza/baldracca/blah blah blah. perchè l’insulto… etichetta negativamente. ma finisce lì. l’ironia invece… infidamente crea un’aura. “sei intelligentissima” porta subito all’intendere che sei cretina come la merda.

e a questo punto? che famo? banniamo… cosa? tutto? finiamo ad esprimerci con il nulla perchè già si usano gli asterischi a sfottò. si gli asterischi femministi inclusivi blah blah… sono belli che usati ad oggi per ironizzare. “oh ma mia cara ha ragionissim* l*i è cos* int*lligen*e che d*vrebb% es$ere a cçp0 del g*vern*!!!!”

siamo alle solite.
la nave affonda e si mettono pezze… inutili.

il problema rimane, le soluzioni escogitate si dimostrano SEMPRE da incompetenti. si perchè il femminismo dimostra tutta la completa incapacità mentale ed umana nella pratica. 
il femminismo banna l’insulto ma è come nascondere la polvere sotto il tappeto…
…non è che si mette a ragionare sul perchè si crea l’insulto e cerca di risolvere dalla partenza, dal problema, per evitare le conseguenze.
o per lo meno… magari qualcuna ci prova: le più eccelse menti femministe ragionano una primitiva analisi… MA essendo inabili cerebralmente in quanto femministe… il pensiero profondo loro proprio, crea il ragionamento infantile da rincoglionite quali sono: “questo problema si crea perchè maschio merda violento“. e quanto pensato è il frutto delle più illuminate.
pensate a quelle più idiote, che sono tipo il grosso della gang (ah scusate, spero di non offendere nessuno se uso GROSSO prossimo a femminismo… non vorrei che qualcun* si sentisse presa in giro per i kg in eccesso)

per l’appunto, siamo alle solite: inettitudine femminista.

…

vogliamo farci “una risata”?
HOE.
di recente è un termine che è diventato famoso per dei problemi…
in america HOE significa zappa… “a hoe to dig”. solo che… “ho / hoes” è anche un termine slang… che significa “una che ha una lista infinita di rapporti sessuali“. totalmente spreggiativo.
…risultato? alcuni negozi di giardinaggio anglosassoni, su facebook (ma sospetto anche su twitter), sono finiti e continuano a finire bannati da facebook per sessismo, odio, bullismo.

sarebbe comica se non fosse che qualcuno ha un danno economico.

beh, facebook ha detto che stanno modificando gli algoritmi dei bot che cercano il sessimo misoggggino.
intanto, cari giardinieri, godetevi il ban.

e domani, al posto dei giardinieri ci sarà qualche altro sfigato.
magari un giorno sarà un termine… chessò… della polizia? magari “poliziotta” diventerà dispreggiativo… (dopo i fatti di genova con le molotov inventate, i pestaggi modello sud america ed il resto… ciaone forze dell’ordine)
…ed allora sarà divertente… un utente X che per ringraziare la poliziotta Z per l’aiuto… si ritrova bannato.
LOL.

ed allora che altra pezza verrà inventata?

eeeeeeh… le contraddizioni femministe…
sempre piacevoli.
come la loro inettitudine umana.

…

ora, terzo punto.
e qui, andiamo nel vero tragico.

siamo in america.
un ex soldato americano è davanti ad una webcam.
ha scoperto che parlare dei suoi problemi lo aiuta un minimo.
parla dei suoi PTSD, essendo stato stanziato in teatri di guerra… soffre le ferite allo spirtio, al suo io. quelle fisiche le ha curate l’ospedale… quelle della mente… beh… con il femminismo che “tutti i maschi sono privilegiati, pezzi di merda, oppressori, assassini, stupratori, violenti, colonialisti” l’aiuto al suo essere, non funziona proprio benissimo… MA GUARDA IL CASO EH!

insomma, questo sedersi davanti alla webcam, è una sorta di seduta psicologica. senza psicologic*.
e questo lo porta ad avere seguito…
di altri come lui…
di amici…
anche di genitori e parenti…
anche perchè questo, lo streaming su facebook, è facilitato. connesso in maniera facilitata! tra amici e non.
tutti facilitati al legarsi.

…MA…

un giorno, l’ex soldato, apre la consueta diretta video… ed annuncia il suo suicidio a fine live.

praticamente tutti all’istante, chiamano la polizia. e questa interviene…
ma la diretta video continua. inesorabile.
ed una volta chiamata la polizia, gli spettatori cercano di contattare facebook.
TERMINATE SUBITO LA DIRETTA! ANNUNCIATO SUICIDIO!!!

lotta contro il tempo:

quando arriva la polizia?
sfondate la porta e fermatelo!
muovetevi!
interrompete la diretta!

l’ex soldato, intanto, parla.
parla….
e parla.

poi prende il fucile.
e si spara.

…

e visto che siamo nell’orrore, l’orrore non ha mai fine:
il colpo attira la figlia, che entra a vedere che cavolo è stato quel botto.
solo che trova il padre…
…come uno che si è sparato in faccia.
e no… la figlia vedendo quanto… non l’ha presa proprio bene, per chi se lo domandasse…

…ah si.
arriva anche la polizia.
poco dopo.

…

quindi… finita qui?
no cazzo! si parla di facebook!!!

il video rimane online per ORE su facebook.
nessuno di facebook lo rimuove PER ORE.
non solo i parenti si sono visti in diretta il suicidio, ma la live rimane in streaming… e incomincia ad essere visionata da tutti tramite passaparola perchè l’orrore, il “gore” attira sempre.
poi vabbè… il video dilaga. tiktok, youtube e tutti gli altri a conseguenza… il video finisce ovunque. anche “per scherzo”.

ora… lasciatemi apprezzare l’ironia: non è la prima volta che facebook permette questo…

si, vero: facebook non ha spinto al suicidio… ok. solo che non ha agito CELERMENTE per una situazione simile.

che è VERAMENTE IMPORTANTE.

non potevano fare in tempo?
beh… una bella scusante… ma la realtà è che facebook ha una storia di sangue VERO, molto lunga.
negli anni passati, facebook era “piena” di questi orrori… gruppi che mostravano il peggio. suicidi, omicidi, violenze. e temo lo sia ancora…

e per chi non c’ha mai messo naso… non avete idea di quanta merda giri con morte e sadismo, online.
non avete idea.
veramente non avete idea.

si arriva quindi all’ironia.
per questo schifo… per questo orrore VERO… facebook… ha delle forze di contrasto e di lotta molto relative.

il soldato che si suicida in diretta è l’ultimo dei tanti.
la lista è lunga ed è allucinante.
suicidi, omicidi, sadismi… tutti finiti in dirette facebook. e nelle bacheche “fotografie”.

facebook è tanto attenta a bannare 4 mocciosi che scrivono puttana ad una foca ritardata che a fatica riesce a trovare la laurea jender studdis nel nesquik… ma per intervenire ad interrompere un suicidio… “beh.. vediamo… forse… dobbiamo valutare… cioè, aspettate… ci informiamo… magari facciamo un brainstorming con il core dopo l’happyhour“.
o anche peggio: facebook che permetteva (e temo permetta tutt’ora) ai gruppi degli islamici, di mettere online e quindi in sharing, decapitazioni, squartamenti, esecuzioni. e se non ci sono loro, trovano spazio i vari cartelli della droga centro/sud americana.
…o altri sociopatici che pubblicano robe allucinanti.

e tutti questi… prima di avere un ban, campa cavallo.

deve tipo sfuggire di mano… vedesi negli anni passati, tizie che avevano combinato delle robe atroci online/streaming e sono state oscurate SOLO DOPO che i video sono finiti ai media, che ne hanno ricamato articoli sensazionalistici…
ah si… ed in questo orrore, le donne o le ragazze… sono anche loro protagoniste. protagoniste attive. non come vittime perenni. come CARNEFICI. altro che il concetto femminista delle vittime. vittime un cazzo.
ne hanno combinate tante che, a fare le ricerche “giuste”, tutt’ora nei meandri oscuri di internet si vedono le foto ed i filmati.  robe che dire spaventosamente atroci ed orribili, infami e vigliacche è nulla.

e come sempre, si ritorna al solito modo di agire femminista.
le femministe pubblicizzano i fatti a loro favore. sempre. se ci sono di mezzo maschi bianchi ed etero (vedesi la carneficina in diretta streaming in nuova zelanda / moschea da parte di un uomo bianco) subito ad urlare sensazionalismo e vittimismo… MA quando le stesse atrocità sono di “altri” allora è un “non pervenuto“.
per l’appunto, mille articoli sul killer che sparava in moschea in nuova zelanda, o il ragazzo che sparava nel cinema di batman. o nel campus. ma se l’assassino non è bianco ed occidentale… l’evento scompare. 
e si ritorna agli islamici che decapitano e sgozzano, bruciano e sventrano. si anche bambini. che siano medio orientali, sud asiatici o africani poi cambia poco.

ah si… e facebook?
facebook rimuove questo schifo con calma.

DEVONO ANALIZZARE BENE, eh!

ed intanto si può accedere al lato oscuro e malvagio dell’umanità. in diretta facebook. con un click.

ma ehy, se alcune dozzine di persone vedono questo… è un qualcosa che capita, che non si poò fermare questo!!! non ci sono abbastanza risorse per monitorare. ci sono anche altre cose da controllare.
tipo dire scrofa ad una psicpatica femminista.
eeeeeeh, lei si che soffre, lei si che è da proteggere.

…

ed anche le femministe… sono tutte a PRETENDERE risorse per il loro piccolo orticello.

per dire:
Arianna Muti viene presentata al mondo come “la studentessa del corso di laurea magistrale Language, Society and Communication dell’Università di Bologna” che ha progettato un algoritmo per stanare, bloccare e rimuovere post misogini su Twitter.
(ah si, ha progettato con altri… ma sai… siamo nel mondo femminista e gli altri se maschi devono lasciare spazio 🙂 )

ed eccolo il grande contributo umano femminista nel mondo:

IO, IO, IO, sempre IO.

IO femminista, IO femmina, IO centro del mondo, IO da preservare, IO più importante di tutto e tutti.

intanto uno che si suicida… beh sticazzi. un privilegiato di meno. e se ammazzano… “ecco i maschi bianchi che ammazzano, sganciatece li sordi e datece leggi (sessiste) e potere per noi!!!! siamo vittimeeeeh!!!“

…

ah si.
approposito del soldato che si è suicidato… salta anche fuori che la propaganda femminista ci ha ricamato sopra ALLA GRANDE, un gran gozzovigliare come insetti sulle carcasse in decomposizione. appena scorta la notizia, via ad inventare una storia comoda per il femminismo: “il militare si è suicidato perchè era stato lasciato dalla compagnaaaah!!! maschi pericolosi!!! fortuna che si è ammazzato lui se no era femminicitioooh“. storiella poi negata dai familiari… ma ormai con i vari newyorktimes & co che titolano il contrario… la guerra femminista è bella che vinta. con le bugie, come sempre.

un evento, qualsiasi evento, distorto per la propaganda femminista.

tutto deve essere a prova di femminismo. se non lo sei, è un problema. magari oggi è un ban. magari domani è un’essere schedati come terroristi.

ridete?

non credo vi convenga…
la proposta di catalogare gli “incel” come terroristi da schedare (via forze dell’ordine) è una proposta vera che è in corso nella nostra europa. è realtà.
ed “incel” è termine identificativo relativo…
…incel diviene chiaro: è dissidente. chiunque abbia da dire/criticare/insultare al femminismo.

si è già visto come “fascista” sia stato sdoganato a sproposito e mono direzionalmente.
chi non è pro femminismo, chi non è il bravo e servizievole schiavetto… è un fascista. è un incel.

ma vabbè.

…solo la fantasia sarà il limite.

ma queste sono solo esagerazioni mie.
ovviamente.

…

quando un interesse “aziendale” deve essere tutelato, poi si notano subito le contraddizioni… prendete e picchiate un tizio, magari lasciandolo con danni a vita, e vi fate gli stessi anni di galera di uno che pirata 1000 film. perchè fottere un’azienda è NO, inculare un povero bastardo è un “vabbè”. con il femminismo, si applica lo stesso modello.

…

recensioni film: “Promising Young Woman” e “gone girl”.

originariamente volevo scrivere di questo recente film femminista, “Promising Young Woman“. ma qualcosa poi si è messo di mezzo… e questo qualcosa è l’aver ricordato un film uscito qualche tempo fa: Gone Girl del 2014.

due film che non hanno (praticamente) nulla in comune. tranne… tranne un piccolo elemento:

la protagonista.

e la protagonista è vittima. solo che una è vittima e l’altra… è “vittima”.
non ci si capisce nulla?
un classico, nel femminismo.

ma partiamo per gradi.

…le recensioni:

Promising Young Woman (2020)
https://it.wikipedia.org/wiki/Una_donna_promettente

è un bel film? si.

vale la pena di vederlo: si.
vale la pena di vederlo come persona MGTOW / RedPill: si.
piuttosto strano, detto da me, ma ora e QUI… il giudizio sarà solo puramente legato al film. POI e DOPO ci saranno altre considerazioni. ma prima meglio fare 4 pensieri sul film… la recensione appunto.
quindi…
bel film, no?
e per caso… è un capolavoro?
non è un capolavoro. si lascia vedere (raro di questi tempi) e ha qualche momento pastoso da romanzetto harmony, voluto, ma comunque pastoso. tranne questi momenti da pornografia femminile… il film scorre, catturando l’attenzione per gli sviluppi nella storia.
qualitativamente, il pacchetto offerto è di qualità. si vede che il film aveva un certo budget, non era girato da un gruppo di persone uscite dal nulla, 0 esperienza, con 4 soldi e materiale trovato nel negozio video sotto casa.
anche la storia stessa è stata ben realizzata, nonostante certi momenti volutamente per dare il contentino godurioso al pubblico femminile, la storia funziona… il film viaggia bene.
attori? li ho sempre considerati delle mere estensioni della storia e del regista. se questi 2 ultimi elementi fanno pena, nel film può esserci un attore multi oscar, ma non uscirà quasi sicuramente nulla di buono. in questo caso… i vari attori fanno le loro parti e anche se non danno nulla, almeno non fanno danni. sono credibili nei limiti stesso del film. non sono da ricordare, sono utili al film.
a chiudere, c’è anche un uso della colonna sonora che lavora nei momenti giusti. nulla di epico ma completa il film e le scene giuste.

…e fin quando si guarda il film, fin tanto si vive il film ed una volta finito si procede oltre, il giudizio è questo. è un bel film, merita la visione.

***************************

Gone Girl (L’amore bugiardo) – (2014)
https://it.wikipedia.org/wiki/L’amore_bugiardo_-_Gone_Girl

è un bel film? “si”.

vale la pena di vederlo: si.
vale la pena di vederlo come persona MGTOW / RedPill: si.
è un film capolavoro? forse no.
è un film decisamente insolito. e questo deriva dalla trama, prima “misteriosa” (direi tipicamente investigativo/giallo) ed a seguire, talmente sfacciata e deviata… da catturare l’attenzione per i suoi oltre 2h emmezza di film stesso.
che filano via senza ostacoli.
qualità? girato in maniera hollywoodiana, quindi con mezzi e cast di alto livello, il film offre una storia che attira subito la curiosità. seguono gli sviluppi che non perdono colpi, e si rimane rapiti da un vortice di eventi sempre più negativi… fino ad un finale talmente spudorato e… irrealisticamente eccessivo, da sembrare perfettamente realistico.

disturbante nella sua fantasia realistica.

…

ok.

ora…

…ci sono due film, ben fatti con 2 storie completamente diverse.
tranne per una cosa. la protagonista.

nel primo film, lei è la vittima. ma è anche la predatrice.
nel secondo film, lei è la vittima. ma è anche la predatrice.

qualche persona non femminista, in questo momento in lettura, dovrebbe aver intuito. eh si, esatto.
ma spieghiamo…
Promising Young Woman è un manifesto femminista.
Gone Girl (L’amore bugiardo) (scritto da una donna) è… una fantasia che è sfuggita di mano… un sogno che nella “provocazione” è diventata un’indicazione fastidiosa.

…

Promising Young Woman è propaganda femminista, divulgazione dell’assolutismo religioso femminista.
questo film non si chiude con la fine del film stesso… ma inzia una volta finito.
eh si… il film inizia quando finisce.
assurdo?
assolutamente no.

il film è un polpettone di tutti i maggiori concetti femministi canonici, quelli divulgati a bombardamento continuo nei vari media, moralismi a manifesto ormai imposti ed assorbiti dalla politica e dai media stessi.
l’accusato?
TUTTI i maschi.
o meglio, il maschio bianco.

guardi il film di quasi 2h… ed assisti all’elenco canonico di tutte le accuse femministe rivolte ai maschi E ad un elenco scarno di cosa i maschi dovrebbero fare per non essere degli schifosi maschi.

è un plotone di esecuzione plateale contro il maschio, una pubblicità dell’eterna ed unica visione vittimistica femminista. uno show di concetti femministi, messi insieme per demonizzare i maschi e rendere perennemente vittime le femmine, che ovviamente sono SEMPRE innocenti… innocenti perchè femmine!
perenni vittime, perenni innocenti e quindi perennemente buone ma… sfruttare dai perenni malvagi maschi.

ed una volta visto il film, con questa chiave di lettura, che è l’unica, si può meglio rimanere allibiti dal lavoro di fino per usare ogni scena per portare avanti la propaganda femminista.

ogni scena è visione femminista. qualsiasi scena è un concetto femminista. stupro e violenza, relazioni, studio, lavoro, catcalling, abusi, predatori, maschi, scusanti.
pensate ch’io abbia riassunto tutto il film con questa sequenza di parole?
no.
solo i primi 20 min circa.

ed in questa visione femminista, questa sorta di highlights della religione femminista… anche l’amore (inteso come relazione di passioni tra 2 persone che si avvicinano) paga pedaggio al femminismo: l’illusione dell’amore… beh… la distruzione è inevitabile.

perchè ci sono i maschi.

“ma cara mia… non vedi che quel maschio bianco “ti ha fatto credere” e tu ci sei cascata?“

ogni maschio è un predatore.

l’unica opzione che segue a questa visione è: ma quel maschio… è un predatore pentito, ora bravo a stare al suo posto e servire, oppure è un puro, feroce e violento predatore?
ah no, c’è una terza opzione, che si avvicina allo spoiler: è un predatore che si veste da agnellino e si vende come non predatore?

…

e lei? beh, in entrambi i film… la protagonista punisce.

e questo elemento è interessante…

PUNIRE.
ricorda qualcosa?
tipo chessò… FEMMINISMO?

wops!

la protagonista punisce i maschi.
la sua vita è punire.
ed è l’unica cosa che funziona… nella sua vita.

punire è la motivazione della protagonista, ormai persa e distrutta nel suo vittimizzarsi.
e quando l’amore la distrugge, solo la voglia di punire la rimette in piedi.
PUNIRE, la linfa vitale del femminismo.

dite di no?
ah…

ma cosa ha fatto il femminismo ad oggi?
cosa ha prodotto?
quali scoperte ha dato al mondo?

NULLA.

il femminismo ha solo portato accuse, vendette, appropriazione parassitaria, vendetta attraverso la punizione mediatica.

ed a questo punto… o sei una scimmietta femminista ed allora la tua vita è motivata attraverso la vendetta da ricercare attraverso il babau, il maschio bianco…
…oppure sei uno che vede la ferocia femminista e realizzi che il film inizia alla sua fine.

è propaganda per divulgare femminismo come con un megafono, concetti patetici in urla isteriche di 4 gattare depresse e schizzate.

“ma gli stupri esistonoooh!!!”
vero.
ma uno stupro, cento stupri, mille stupri… sono uno stupro, cento stupri, mille stupri.
…ed il film è un film.

chi vede questo film da NONfemminista, vede una storia drammatica.
chi vede questo film da femminista, vede la storia. drammatica.

…ci siamo capiti?

ora…

messa questa verità da parte… Gone Girl (L’amore bugiardo) diventa FOTTUTAMENTE scomodo, specialmente in comparazione. scomodo alle femministe.

se Promising Young Woman inizia quando “il film finisce” per via della propaganda femminista che a quel punto parte a cannone… “ekko i maschi son tutti assassini stupratori”… con Gone Girl (L’amore bugiardo) si assiste all’opposto sempre del femminismo: il femminismo entra a cannone e “nooooh è solo un kasooooh!!! non ceneralizzateeeh“

avete presente quando si legge di notizie VERE tipo “madre ammazza figli” sui quotidiani nei trafiletti?
qual’è la risposta femminista?
“è un caso! depressione post partum! era sola! era povera! era oppressa dalla famiglia! era ricca! era pazza! era colpa di lui che c’era obbressoreeeh, no era colpa di lui che non c’era e lei era solaaah. sicuramente lui era violento. no, patriarcato“.

scusanti.
minimizzare.
negare.

con il film Gone Girl (L’amore bugiardo) succede proprio questo, l’esatto opposto di Promising Young Woman.

ed è molto comico.

il classico vittimismo femminista SCUSANTE.
quello per cui… maschi violenti e femmine vittime. femmine vittime anche se “reagiscono” (anche ammazzando) sono COMUNQUE vittime.
la scusante eterna femminista per le femmine.

un qualcosa che ormai neanche si nota più talmente il femminismo è riuscito ad imporlo nel DNA di tutti.

in entrambi i film, le femmine si comportano in maniere illegali ma il giudizio dello spettatore è perennemente a difesa della femmina.
delle femmine.

la femmina è innocente anche quando carnefice.
se la femmina è carnefice, c’è un motivo.
il motivo non importa, è scusata.
è scusata perchè è femmina che ha subito.
e cosa ha subito non importa.
quindi la femmina è scusata se carnefice e se carnerice quindi è innocente.

tradotto ancora di più:
femminismo.

…

ma questa volta voglio chiudere positivamente.

e questa nota viene data proprio da Gone Girl (L’amore bugiardo).
il film sembra quasi più un velato avvertimento.
incredibilmente anti femminista…
…un antenato RedPill o MGTOW… un prodotto che mostra indirettamente quanto il femminismo impone:
* le femmine sono quelle che risolvono, i maschi sono quelli che creano problemi.
* le femmine sono intelligenti, i maschi deficenti.
* le femmine agiscono, i maschi pensano solo a sborrare.
* le femmine vincono, i maschi perdono.

no, questo non è il messaggio positivo…
questo è quello che il film mostra.
ma quanto mostra… porta al messaggio.
qual’è il messaggio?

…come nei finali dei film, con il protagonista che capisce la situazione alla fine… allo stesso modo viene veicolato il messaggio al maschio spettatore:

SVEGLIATI.

RAGIONA.

perchè una volta che arriva il femminismo, o chi per lui come prodotto… tu maschietto, chiudi con la vita e diventi un mero bancomat o schiavetto.

un pupazzo.

…SE HAI FORTUNA.

…la società, la nostra società, ha dato accesso al femminismo ad ogni livello ed ora le contraddizione sessiste create dal femminismo si sprecano e SONO REALI.

con milioni di maschi che cadono dal pero ed ancora peggio, sono credenti illusi dal femminismo perchè ancora non si sono scottati.

ed il femminismo ne è perfettamente conscio.

…

assistete a questi film.

…poi…
…e poi realizzate che assistete alla vostra vita diretta dal femminismo.
fin tanto la società permetterà questo teatrino.
…perchè domani, alla prossima pandemia o crisi, le femministe saranno tutte in cucina o sul divano con i gatti in depressione.

…

il primo film è esaltzione dell’ideologia femminista. è la realizzazione della propaganda attraverso un film. conferma che i maschi, tutti i maschi, sono schifosi maschi e non vi è altro se non accettare il femminismo.
il nuovo rostro femminista.
uno dei tanti arieti usati dal femminismo per fare propaganda.
il moralismo femminista è legge, è credo.
è dittatura.
che, di fatti, come tutte le dittature… nega di essere una dittatura. e come tutte le dittature agisce di propaganda: “il femminismo è LA positiva realtà di aiuto alle persone”.

il secondo film è l’avviso.

l’avviso di cosa è un uomo odierno e cosa è una donna.
non grida (direttamente o indirettamente”) “ehy! sono tutte così“.

offre… una parabola.
mette in guardia:

svegliati.

SVEGLIATI.

 

era “Odio” gli uomini (Harmange). ora è “femminismo decifrato”.

alcuni mesi fa usciva questo libretto, Odio gli uomini, scritto da una femminista francese, tal Pauline Harmange. una delle tante femministe che al mondo ruba ossigeno ed impesta il suolo.
inutile dire che il libro acquisì da subito popolarità per “l’intraprendenza femminile e femminista dell’autrice, una vera paladina della lotta alla tirannica oppresione maskilistaaah” (le solite panzane per scimmiette cretine)(i titoli onorifici fittizi che le femministe sono in grado di attribuirsi è parte del loro innato delirio psichiatrico).

quindi, per mesi ci fu questo “scalpore“. scalpore che per le femministe era più che altro idolatrizzazione (finalmenteeeh parlaah qualcunaaah!!! ci obbrimeteeeh maski obbressori privvvilegggiatiiiih) mentre da parte maschile si notava come, fosse stato scritto un libro simile da parte di un maschietto e con titolo opposto (ovvero un ipotetico “odio le donne”) sarebbe stato un inferno in terra in tempo zero.

e questo è quanto.
il can can che si creò, alla fine, era ed è tutt’ora più per il titolo che non per il (povero) contenuto…

contenuto. 

parolona.

vi ho messo (virtualmente) le mani su questo testo, poco tempo dopo l’uscita e ben felice di averlo trovato piratato gratis da qualche parte nella rete.
eccosì, preso da un senso di dovere scientifico razionale, ho dissezionato il libricino.

la manciata di pagine (manco 200… tanto per dire) e la dozzina di capitoli, è una sorta cloaca di luoghi comuni femministi, tutti beoti, come se una persona sana di mente andasse ad assistere ad un raduno di deficienti che urlano a muzzo. il tutto poi, scritto a cazzo… e non intendo “grammaticalmente errato” (cioè dico… se uno legge la mia roba dovrebbe essere abituato ad accenti sregolati, soggetti mancanti, discorsi intricati… insomma un bel casotto grammaticale). scritto alla cazzo intende senza una pianificazione, nel pieno di turbe emotive, senza alcuna razionalità e logica. SENZA ALCUN FILO CONDUTTORE (escludento quello che è classico filo conduttore femminsta: “maschi merda cacca pupù, io femmina vittima migliore meglio the best ma oppressaaaah”)

il libro parte da un “problema” e poi si passa ad un altro, per poi un altro, per poi cacciar fuori dati raccolti da femministe (quindi dati a proprio favore), per poi fare illazioni, per poi divagare in altre “problematiche”, per poi contraddirsi involontariamente senza neanche accorgersene (apparentemente) un fottio di altre volte a sequire. magari anche nella stessa frase.

…

così ecco la mia idea originale:
contro ribattere punto per punto, per mostrare quanto queste scimmiette femministe siano una contraddizione schifosa, un’ipocrisia sbalorditiva. puramente cretine. schifosamente viziate.

e quindi… ho iniziato a contro scrivere.
tutto bene no?
beh, no.

mentre scrivevo… diventava sempre più evidente che quanto si stava formando era una sorta di titanico “quote“, punto per punto… solo che i punti erano tutti slegati tra loro… visto che la base di partenza era un bordello.
e qui noto come, per costruire un qualcosa dal pantano isterico femminista… è semplicemente impossibile.
prima lo dicevo, ora ne ho anche la prova dettata dall’esperienza.

ed il risultato è che quanto stavo scrivendo come contro risposta al libro, era come leggere un qualsiasi botta e risposta su qualche social media tra una skoppiata femminista gattara in follia ormonale ed una persona che prova a ragionare con razionalità e logica: discorsi sconclusionati che si tenta di arginare con qualche ragionamento… ma alla fine tutto finisce travolta dalla merda isterica femminista e diventa un cazzo di bordello della michia.

…eh si, prego notare la quantità di terminologie poetiche in uso in quest’ultima frase… quali “merda, cazzo, bordello e minchia”. rendono l’esperienza più veritiera, umana e completa. 

…

eccosì… ecco quanto: verso la fine del lavoro, mi son trovato con qualcosa di inpubblicabile.
temevo una bandiera bianca….

MA

ecco… io non saprei dire se è destino o se è una mia caratteristica, quella di tenere documenti in virtuali “spazi eterni” fino all’occasione giusta… ma di fatto, capitò che tempo dopo, incappai in una recensione femminista di questo libro, io “odio” gli uomini… (ah, si… tanto per rendere ancora meglio la situazione: l’autrice, la sig.ra Pauline Harmange, “odia“ gli uomini… ovvero: li odia. ma non li odia)(tanto per dire contraddizioni femministe… da subito nel titolo. manco 1 pagina spende… no! a cannone da subito. è la follia totale).

ora, tornando a quella recensione femminista trovata per caso…
…praticamente tutto il testo era la solita fuffa femminista.

…ma ecco… in questa recensione… salta fuori un concetto.

anzi… nell’ironia della sorte, salta fuori quello che per me è ora IL concetto femminista.
e quanto scriveva la femminista che recensiva il libro, era qualcosa tipo:
“adoro ‘ste contraddizioni, perchè queste contraddizioni esistono nelle nostre vite. la vita non è bianco o nero”

la prima cosa che mi sono detto? cazzo, le femministe sguazzano nell’ipocrisia come topi nella merda delle fogne.
…e se ne compiacciono pure!

…

ma ecco… a quel punto ho scoperto l’acqua calda: in tutti gli ambienti antifemministi, tutti, ma veramente TUTTI, viene notata quest’ipocrisia femminista che è la base stessa del femminismo come dell’essere femmina… ma non si concepisce lo step successivo…

ovvero: alle femministe, come alle femmine… adorare le contraddizioni che tornano comodo è appunto un piacere.

per questo che, quando partono le discussioni femministe VS antifemministi, quando la femminista viene rinfacciata di ipocrisia e contraddizioni… la femmina o femminista non concepisce alcuna reazione. e per questo poi muove in altri discorsi come se nulla fosse. una volta messa all’angolo e sgamata per la sua ipocrisia e contraddizione totale…………… niente… passa oltre con totale tranquillità, incapace di assumersi responsabilità e nell’indifferenza delle prove presentate o dei sentimenti (ah, notate quest’ultima frase… è la DEFINIZIONE per sociopatia)

per la femmina o femminista, l’essere cuccata in contraddizione e incoerenza NON è concepito come problema.

è un vanto.

è un valore.

è un piacere.

…

e qui si ritorna a questa femminista che recensendo il libro, se ne esce con “adoro ‘ste contraddizioni, perchè queste esistono nelle nostre vite. la vita non è bianco o nero”.

“adorare le contraddizioni”

solo una femminista poteva scrivere una bestialità simile e vantarsene. coerenza zero. emozionalità smisurata e fuori controllo del proprio io.

ovviamente… adorare le contraddizioni… fin tanto tutto torna comodo.

…

tutti gli antifemministi hanno scritto gozilioni di terabyte in merito, online come su libri, su questa perenne titanica ipocrisia femminista, sul loro contraddirsi nei peggio modi.

eravamo tutti concentrati a “sgamare” le contraddizioni che non ci siamo accorti di come per le femministe e femmine… l’essere sgamata è al pari di un valore, è IL PIACERE. 

se per i maschi, ipocrisia e contraddizione che portano a valore e piacere sono un tilt logico, che crea uno smacco imbarazzante, per le gattare è normale quotidianità in cui sguazzare, piacere e vanto. ma soprattutto è una ovvietà innata in loro e fomentata da loro stesse. è come dire che il sole è nel cielo blu tra le nuvole. 

quando gli antifemministi raccolgono prove e debunkano le femministe, queste reagiscono in totale disinteresse come se appunto avessero letto una banalità quale:”il sole è nel cielo blu tra le nuvole”. 

per questo che, una volta sgamate, sparano fuori altre troiate senza ritegno (troiate che a loro volta si contraddicono con quelle precedenti…) senza provare alcun sentimento di fastidio per essere state smascherate nella loro schifosa ipocrisia. sanno di essersi contraddette e di essere delle ipocrite schifose… MA SE TORNA LORO COMODO, SE LO GUSTANO TUTTO.

contraddizioni che sono valevoli solo per loro femministe e femmine… ma appena beccano una contraddizione di un lui… apriti cielo.

…

torno al libro?

tanto per dare l’idea… la cretina scrive una vagonata di luoghi comuni femministi… e nella bolgia, lei stessa si rende conto delle contraddizioni che saltano fuori.
lei odia i maschi ma ama immensamente suo marito / odia i maschi ma stare con i maschi è meglio / e così via.

la totale mancanza di razionalità che porta all’analisi… che a sua volta porta informazioni utili per capire e capirsi… e quindi migliorarsi, spiega come mai il femminismo sia NULLA. solo aggettivi del cazzo, turbe emotive slegate, vizi di principessine. e questo spiega come mai, nei millenni, un sesso abbia “sclerato” mentre l’altro abbia razionalizzato… come mai uno sia sempre perso nel tempo ed uno abbia “evoluto”. evoluto nel tempo, come abbia “evoluto” il tempo. sbagliando molte volte, ma questo è anche la via per crescere.

ed il finale diventa chiaro: un sesso ha creato il femminismo. un sesso ha creato redpillati che hanno creato MGTOW. le prime si sono affossate con facilitazioni permesse, che per ironia si sono rivelate sempre a doppio taglio… ed il trend è da sempre in peggioramento. i secondi sono nell’eterna ricerca del miglioramento nella difficoltà della vita… e per 10 che cadono o falliscono, 1 traccia una via o svetta. e crea per gli altri. che, a questo punto, fanno un altro passo nella storia della vita. e le femministe? da qualche parte a frignare. come zecche che vivono a sbaffo.

…

odio gli uomini è un libro pateticamente insignificante. quasi imbarazzante.

conferma come il femminismo sia ipocrisia e contraddizione.

…

ma ad oggi, con questa sorta di chiave di lettura, o scoperta dell’acqua calda… questo “adoro ‘ste contraddizioni, perchè queste esistono nelle nostre vite. la vita non è bianco o nero” è come scoprire la Stele di Rosetta tra umanità e femminismo.

adorano la loro ipocrisia… fin tanto torna loro comodo.

tanto possono.

…le care vittime.

…

 

è un femminicidio, solo meno importante.

il titolo è una citazione alla chiusa del “trailer” di Maccio Capatonda, “Che cazzo dico“, dove la protagonista risponde al suo fidanzato innamoratissimo, con la frase malvagiamente geniale: “no! io ti amo! ma ti amo di meno…” e poi a chiudere “ti amo… al 40%!“

 

ora…

la cosa per tempo l’ho presa come una gag geniale.

MA…

ecco… il fatto è che in ‘sti “giorni” (praticamente 1 mese) è capitato un fatto di cronaca.

non un fatto di cronaca “classico”…

una mattanza orribile: 

una famiglia intera, ammazza un proprio familiare più giovane.

 

per essere meglio precisi:

una ragazza, Saman Abbas, di 18 anni, è stata uccisa (si è vero che non è stato trovato il corpo e MAGARI E’ ANCORA VIVA… ma considerando la situazione ed i soggetti coinvolti, sperare che questa ragazza sia salva è abbastanza un’utopia).

uccisa dallo zio ed altri parenti, con il nulla osta di madre, padre e resto della gang.

…che ora ovviamente fanno i salti mortali a suon di “no è che ero impegnato a salvare i binbi albini ciechi in burundi” o “lo zio assassino è solo colpa sua, io avevo paura di quel tizio alto 1 metro ed un tappo che viveva altrove“.

il movente? pare che la ragazza fosse innamorata di un italiano, oppure che volesse vivere da occidentale, oppure sti grandi cazzi…

è stata trucidata dalla famiglia, per me poteva anche voler vivere al polo nord in perizoma, nulla giustifica la sua uccisione.

 

comunque… è da un mese che questa ragazza è scomparsa.

ed anche se non ho seguito moltissimo le vicende… c’era qualcosa che puzzava.

 

Saman Abbas è stata massacrata orribilmente a morte… SETTIMANE FA!

scrivo queste righe a metà Giugno…

la ragazza è scomparsa a fine Aprile.

1 MESE eh…

più di 30 giorni in cui ogni tanto sono comparsi titoli di cronaca in maniera più o meno esposta… ma niente di altro. 

poi l’illuminazione:

ma… FEMMINICIDIO?

 

eh si…

 

perchè ad oggi:

• nessuno show femminista in merito.
• nessuna manifestazione “non una ti menooooh” contro queste barbarie.
• nessuna scimmietta femminista a fare la morale sulle varie riviste, blog, facebook a pakistatini e sopratutto musulmani che mal gradiscono vedere le loro figlie vivere da occidentali o peggio sposarsi un NON-musulmano.

zero eh.

il nulla.

…

eccola l’anormalità.

ma trovata l’anormalità, c’è tempo per un’altra sorpresina.

 

leggendo di questa Saman Abbas, mi è tornato in mente che qui nel nostro paese, c’era stato un caso simile alcuni anni fa…

altra ragazza musulmana uccisa dalla famiglia per gli stessi identici motivi. ed anche allora, non vi era stato uno sdegno femminista…

così piglio e faccio una ricerca per trovarmi il nome. uccisa Saman oggi, come si chiamava quell’altra Saman uccisa dal padre musulmano, anni fa?

e la cosa diviene ulteriormente imbarazzante perchè… beh… goooooogle mi trova non pochi casi simili. 

 

eh si… perchè Saman Abbas NON è la prima figlia uccisa da familiari musulmani, in Italia. 

…e probabilmente non sarà l’ultima…

non è la prima volta che i musulmani ammazzano figlie perchè queste sarebbero “colpevoli” di voler fidanzarsi/sposarsi il NON-musulmano di turno o vivere da occidentali.

…e le care scimmiette spastiche femministe… come mai non sono mai intervenute?

da cosa erano impegnate?

voglio dire…

in queste settimane da cosa erano okkupate?

…no perchè hanno urlato, da brave scimmiette, la tragedia del:

• catcalling per strada. “abbellaaah!!!!” è “ORROREEH e FIOLENZAAAH!!!!”
• la legge ZAN, che è si giusta! o fose no sbagliata… l’importante è parlareeeeh!!!!
• i figli che vengono tolti alle donne nei divorzi “è sballiaaatoooh e gondro naduraaah“
• rivangare il video porno girato da una ragazza che poi s’è pentita e si è suicidata…

ma di questa ragazzina ammazzata dalla sua famiglia pakistana musulmana…

SILENZIO.

omissione.

omertà.

la mafia femminista non ha detto un “beh” in merito ai fatti legati al caso di Saman Abbas. 

per cui si arriva alla verità:

le femministe non hanno mai detto nulla delle VARIE Saman Abbas.

le scimmiette femministe SEMPRE tutte mute.

il nulla nelle pagine femministe e nei blog femministi.

zero manifestazioni “indinnniaateeeeh” di “non una di meno”. (beh a quanto pare alcune di meno si… ed eccome).

niente. il niente.

…

 

una ragazzina di 18 anni viene ammazzata perchè si rifiuta di sottostare alle VERE regole  oppressive PATRIARCALI… e per le femministe non è accaduto nulla. 

…

e mentre realizzavo…

l’illuminazione:

“BIANCO”.

eh si.

oh già! 

…

 

Saman Abbas è pakistana… ed i suoi familiari assassini… sono pakistani.

ci stiamo capendo?

…vabbè, mettiamolo nero su bianco:

questo è si un femminicidio per le scimmiette femministe spastiche… ma ecco, è un femminicidio meno importante perchè i suoi killer NON sono maschi bianchi.

 

il cerchio è stato quadrato.

nessuna femminista ha alzato il tono perchè in questo caso non ci sono maschi bianchi da attaccare.

non c’è infamità da poter tirare verso l’unico vero obbiettivo del femminismo: il maschio bianco etero cis (privilegiato oppressore stupratore assassino violento colonialista)

nessuna delle solite figure di spicco come nessuna delle figure “secondarie” ha detto nulla per questo motivo.

…

 

ed eccola la verità:

Saman Abbas… sei femminicidio “al 40%”

(cit.)

(rif. vedi apertura)

 

la tua sfortuna, oltre ad essere stata massacrata orribilmente a morte dalla tua famiglia e a soli 18 anni… è che le femministe hanno il business del dover distruggere la figura del maschio bianco.

…e la tua famiglia tanto bianca non è… quindi… per l’appunto: “….è un femminicidio al 40%”.

CIAONE 😀

 

e tanto per far capire…

quelle poche che hanno anche provato a motivare il silenzio femminista in merito a questi fatti di Saman… hanno mostrato tutta la loro patetica infamia femminista:

“eeeh ma con tutte le tonneh uccise dai loro familiariiiih, questo caso non è diversoooh!!!!“

NO cara scimmietta femminista ritardata…

non è la stessa cosa.

un marito che ammazza la moglie è un evento orribile… 

…ma una famiglia (3 persone) che ammazza(no) un familiare più giovane, non è la stessa cosa per un cazzo di nulla in nessun luogo di questo cazzo d’infinito universo.

NON E’ LA STESSA COSA MANCO PER IL CAZZO.

bisogna essere veramente degli scarti umani per arrivare a comparare i due casi “è come tutti gli altri femminicitiiiih“.

 

e per scarti umani intendo femminist*.

 

…

 

quindi… care le mie femminist*… rimanete pure nelle fogne dove vivete (anche se, il vostro tanfo schifoso sorpassa il puzzo delle fogne dove vivete) a recensire libri femministi per far diventare migliori i maschi che vi opprimono, o a vedervi su netflix la serie TV “grlpwr!” che immaginano scenari patriarcali che neanche vivete nella realtà o a dare per la 86472 volta la definizione di vero femminismo.

 

Saman Abbas… anzi… le VARIE Saman Abbas… le avete uccise anche voi femministe.

LORO volevano essere libere e sono state uccise.

VOI femministe siete libere, ma siete LO SCHIFO.

 

care femministe, SIETE MERDA.

 

…

 

---

 

nota a parte:

 

si è vero: non tutti i musulmani sono così.

 

e lo dico perchè già lotto contro i luoghi comuni femministi vedesi “maschi tutti assassini / stupratori / colonialisti / oppressori / violenti / etc etc“.

…sarebbe ironico se IO mi ci mettesi a fare luoghi comuni a mia volta… (ben inteso che non essendo perfetto ne commetterò involontariamente alcuni)(no i miei luoghi comuni sul femminismo non sono errati)

 

ma siamo in una società perbenista di merda.

una società in cui se Balsdrubale Firiberti ammazza Fiorsbella Magurbinelli ALLORA il nome deve essere visibile e scavare nella sua vita è un dovere.

quando invece l’omicidio è perpetuato da un immigrato, ALLORA i titoli sono neutri e generici…

 

quindi…

mi spiace…

ma calcherò su questi elementi fino alla nausea.

 

colpa mia?

colpa dei musulmani?

degli immigrati?

 

no.

 

colpa di sti cazzo di perbenisti, moralisti ipocriti.

che altro non sono se tutti sinonimi di: femminist*.

 

eh!

…l’ironia.

---

---

---

un’intervista che rappresenta il femminismo.

mi è capitato di vedere l’intervista ad una vignettista francese che ha lavorato per Charlie Hebdo. la persona in questione è “Coco” ovvero Corinne Ray. Coco è una (o forse meglio dire LA) sopravvisuta alla strage del 2015 compiuta da due islamici religiosi di origine algerina.

il giorno della strage, Coco era fuori dall’edificio a fumarsi una sigaretta quando i 2 assassini islamici algerini, che conoscevano bene tutti i vari impegati nella rivista ed erano in attesa di qualcuno di loro (tanto per dire che non erano due truzzi psudo gangsta improvvisati killers) la presero con la forza e puntandole un mitragliatore addosso, le chiesero di inserire i codici per aprire la porta blindata della redazione.

Coco fece quanto chiesto.

…ed il resto è storia:
i 2 assassini islamici algerini uccisero una ventina di persone.

e Coco? beh… Coco si nascose e la scampò.

ad oggi Coco è famosa per essere sopravvissuta, ma lei questo “titolo” la infastidisce.
vorrebbe essere riconosciuta per le sue vignette “umoristiche”.

…

quando ho visto quest’intervista sono rimasto particolarmente colpito. inizialmente non avevo ben idea di cosa… ma c’era qualcosa… anzi… alcune cose che suonavano… “male”. e dopo un tot… ho trovato delle risposte.

Coco è una vittima.

quando ti arrivano degli algerini musulmani che vogliono ammazzare te e colleghi… sei vittima. vittima degli eventi come degli aguzzini islamici algerini. ma sei anche vittima del destino e relativi eventi che non si possono controllare.

e fin qui… ok…

ma poi… mi sono passate in mente 3 termini… che sono l’ipocrisia del femminismo, palesi dall’essere evidenti ma inculcate in tutti noi ad essere invisibili a tutti. almeno fin tanto una persona non incomincia a masticare amaro e DOVER capire cosa cazzo è ‘sto sapore demmerda.

ma partiamo dall’inizio.

Coco apre la porta perchè ha un mitragliatore puntato addosso. è il momento in cui si sceglie…
1) apro, vivrò qualche altro secondo e poi, molto probabile… creperemo tutti.
2) non apro e quasi sicuro ammazzano solo me… ma almeno gli altri… quasi certo potranno scappare.

è la scelta. 

una scelta che a volte tocca fare. una scelta a SOLE due vie:

• A) mi sacrifico subito per la comunità, oppure
• B) cerco di vivere qualche altro secondo… sperando magari di scamparla alla prima occasione… sacrificando gli altri?

beh… coco ha scelto l’opzione B. ha scelto di di aprire. HA SCELTO DI SALVARSI A DISCAPITO DI ALTRI.

e per sua fortuna (fortuna che è tanto puttana), coco vince la lotteria della vita e si salva.
…o per lo meno questo è il suo racconto, visto che i morti non possono testimoniare.
ma sia quel che sia… è interessante proprio questo processo di ragionamento.

sperare di scamparla. a costo di sacrificare gli altri.

Coco, la donna Coco, la femmina Coco… non sceglie il sacrificio. e questo è il primo punto interessante. Coco non si sacrifica. ed è un caso. un caso che si perde nel tempo.
ma pensandoci, le femmine… non scelgono mai il sacrificio per la comunità.

come dico sempre, femmine e femminismo lottano solo per quello che torna loro comodo.
in questo caso, c’è un retaggio di milioni di anni di evoluzione in cui le femmine sono da
sempre da preservare a tutti i costi per il proseguimento della specie.
il femminismo, quello che vuol vendersi come in lotta contro le imposizioni sociali
“PATRIARCALI”… (la donna in cucina – schiava, che deve vestire da femmina e fare cose da femmina…) ha mai detto un “basta! non siamo sacre, ci sacrifichiamo anche noi!!! lotteremo ed insegneremo alle ragazzine a sacrificarsi per il bene comune!!!!“? domanda retorica…

MAI detto. e MAI verrà detto.

e le femministe sono e saranno sempre attente a MAI FARE tanto.

PRETENDERE SEMPRE. dovere MAI.

Coco rappresenta perfettamente la femmina di questo femminismo. sono femmina, sono libera, combatto le imposizioni di genere del “patriarcato” cattivo. ma quando arriva la parità… e le femministe fiutano la parità anche in quelle cose dove non c’è guadagno ma c’è sofferenza ed anche morte… beh… a quel punto “GRAZIE MA ANCHE NO! dov’è la cavalleria? dove sono i maschi gentili e risoluti? sono una femmina“.

è la sacra dottrina femminista: pretendere, a non importa quale prezzo.

consegue come sia inconcepibile per una femmina, di valutare il sacrificio proprio, per “altri”. perchè il femminismo insegna alle scimmiette adepte cosa devono pensare… e che devono pretendere un guadagno. non perderci.
laddove il femminismo perderebbe un privilegio, qualsiasi ambito possa essere, fosse anche un qualcosa che contraddice la loro stessa filosofia… in quel caso ritorna l’evergreen di comodo: “sono femmina, debolina e poverina!!! maschi fate gli uomini e fatevi avanti!“.

eccosì ritorniamo alla povera Coco che, kalashnikov nella schiena… sceglie. sceglie che non è un uomo. un uomo a cui la società sovente chiede il sacrificio nei momenti peggiori…

eh si…

ed è tutta qui la storia.

perchè la storia è zeppa di maschietti che per un ideale nobile o “dovere per la società” (il dovere, sia politico, militare, sociale), si sacrificano sapendo di andare quasi sicuramente a morire.
dai liquidatori a chernobyl, ai pompieri nelle torri gemelle, a infiniti altri soccorritori (vedesi le strazianti ricostruzioni post mortem di colleghi che per salvare la vita ai compagni finiscono poi con il morire a loro volta, o anche peggio, soccorritori che per andare a salvare PERSONE [quindi si, maschi che per salvare altri maschi come altre FEMMINE] poi ci lasciano le penne) di qualsiasi tipo nei peggio posti… che hanno fatto la loro scelta.

LA scelta finale: SACRIFICARSI per chi è in pericolo o rischia la vita.

ecco… tutto questo, per il femminismo, non è minimamente concepibile.
come non lo è per le femmina.
non è opzione innata come non è opzione razionale come non è opzione emozionale, come non lo è a livello istintivo… il sacrificio per gli altri, per una femmina, non è opzione. non esiste del tutto.

è vero che eventualmente un qualcosa di simile avviene in caso di maternità… ma a vederla in maniera cruda… alla fine è un atto per preservare LA PROPRIA continuità, il proprio io tramite un’altra vita… “preservare una parte di me in una nuova vita“. facendo un crudo ridurre: io femmina, per me. io di adesso… per me di domani.

…

tornando a Coco…

la ragazza Coco rappresenta in maniera devastante la verità della verità:

• i maschi si sacrificano e sono pretesi al sacrificio.
• le femmine pretendono dai maschi e per loro stesse, il sacrificio. in maniera incondizionata.

è una regola sociale non scritta… ma ben DOVUTA.
una regola, si potrebbe dire, patriarcale… e stranamente un qualcosa che ai radar femministi non è mai interessato.

il femminismo ha da combattere il patriarcato ed il machismo tossico… ha da combattere per tutte quelle guerre dove c’è da guadagnare… ma la battaglia “maschi che si sacrificano per le femmine” non è un problema di genere, non è MAI stata una guerra femminista. quello no.

perchè torna comodo… ed ovviamente a parti inverse… SIA MAI! anche qui non è un problema di genere. una lei che deve sporcarsi le mani o fare una dura scelta è assolutamente giustificata dal non compiere gesti simili a quelli che dovrebbe fare un maschietto. tanto per dire… forse pochi si ricordano i filmati della Costa Concordia… filmati che furono fatti sparire velocemente dalla rete. e come mai? beh… i maschi che dalla nave concordia salirono a bordo delle scialuppe vennero quasi linciati dalle femmine (ricerca veloce =  http://www.lesignoredeimari.it/zznews01241.htm + https://www.vanityfair.it/news/italia/2012/01/16/costa-concordia-giglio-naufragio-birkenhead-prima-donne-bambini )(i filmati su YT belli che spariti). una normale crudezza della verità della vita. le femmine si vestono d’ipocrisie per cui “mondo patriarcale” ma quando si trovano a dover pagare il prezzo di un dover essere uguali ai maschi… saltano fuori scusanti e scene ipocrite da vomitare. ad inizio 2000 un battello in canada finì per affondare e le stesse scene viste sulla concordia, saltarono fuori alla stessa maniera. dal titanic ad oggi, alla fine non è cambiato NULLA… femminismo è parità dove torna comodo, ma quando c’è da resistere o al peggio mangiare merda… allora no… anche le femministe più hardcore (maski oppressori privvvvileggggiatiiiiih) si riscoprono ciccine poverine deboline.

ma GUARDACASO EH!

come si dice in caso di crisi? “prima le donne!” e POI passato qualche istante….. “…e i bambini.“

e nessuna femminista scende per le strade per lottare contro questo patriarcato.

…

se a quella porta Coco fosse stato un uomo, un uomo che avesse aperto la porta e poi fosse sorpavvissuto… il disprezzo a cui questo uomo avrebbe dovuto far fronte… neanche me lo voglio immaginare.

e neanche me lo immagino il mare di merda nel caso in cui un lui avesse aperto ed ad essere mitragliate fossero quindi state le donne in redazione. indiscutibilmente maski privilegggiati e pure deboli… ma soprattutto FEMMINICITIOOOH emergenzaaah!!!!

…invece Coco è una femmina…
apre? è scusata!
non si sacrifica? giustifichiamola!
muoiono tutti per il suo gesto e lei sopravvive? eroica! facciamocene un film in cui
analizziamo gli orrori con cui deve convivere! non ciutikatelaaah! era in debressione bosd barduuuhm!!!! è lei la vittimaaaaah!!!!

eh si.

accade l’evento, la femmina è vittima.

e qui si passa al punto successivo: il “vittima“….  il santo gral femminista.

…che è verissimo, intendiamoci.

ti arrivano dei musulmani assassini che stanno fremendo per ammazzare, come puoi non essere vittima? sei vittima della cattiveria dei religiosi musulmani, di un sistema che ha prodotto questi assassini musulmani. sei vittima della casualità della vita. 

ma in quanto femmina, questo titolo di vittima, è doppiamente a volore:
le hanno puntato un arma! cosa poteva fare lei che è una femmina?!?!?!?
vittima del patriarcato violento oppressore!!!! vittima dei maschi assassiniiiih!!!! (però
dei maschi che ha mandato a morire… beh, il patriarcato oppressore in quel caso diviene inesistente)

è il principale business femminista, è la realtà unica femminista: vittimizzarsi.

e prego ricordare… vittima è una che ha scelto di NON sacrificarsi e condannare quindi a morte tutti i colleghi. e lo è nella più totale purezza del termine.

solo io qui, mi permetto di analizzare il tutto (ben conscio di quanto odio queste parole causeranno)

fossimo su netflix, Coco avrebbe reagito ed atterrato i due assassini islamici algerini e avrebbe fatto capire loro quanto sbagliata la loro vita fosse, quanto erano vittime del patriarcato, come erano loro le vere VITTIME. vittime sicuramente dei maschi bianchi colonialisti che li hanno sfruttati indirettamente, portandoli loro malgrado a queste azioni tipiche maschili patriarcali volute dal regime maschilista che non ha mai fatto altro se non uccidere. ma quella è la storiella che le scimmiette ritardate femminista si raccontano per darsi una spiegazione.

la realtà è che il male è più semplice da percorrere.

non a caso lo è anche il femminismo… è più facile lasciarsi trascinare nelle boiate femministe, luoghi comuni costruiti dalle stesse femministe… che non ragionare con logica, razionalità, analizzare eventi in maniera fredda, analitica, distaccata, apatica.
è più facile dire “femminismo” ed inserire qualsiasi storiella per motivarsi che non guardarsi allo specchio e riconoscere una montagna di pretese, inettitudini umane, in una società che ti culla ad un prezzo irrisorio.

…

ed infine… tornando a Coco… si arriva all’ultimo punto.

…
la femmina che ha scelto di non sacrificarsi per gli altri… perchè è una scelta che non esiste nel mondo femminile.
la femmina che è vittima. perchè è il business femminile e femminista da sempre e per sempre.

beh… per il terzo punto… arriva… rullo di tamburi…

“ora BISOGNA aiutarla“.

è il terzo passo.

classico metodo di procedura femminista e femminile: “chiagni e fotti”

1) non mi sacrifico perchè sono femmina.
2) non mi sono sacrificata… MA sono vittima (anche se carnefice… ho mandato a morire una dozzina di uomini ma IO sono vittima del fantomatico sistema patriarcale, mentre il mio agire ha causato la trucidazione dei miei colleghi maschi)
3) “DOVETE” aiutarmi. (il dovete è sempre sotto inteso direttamente)

eh si.
come per le femministe che vomitano merda sui maschi, ma poi pretendono aiuti economici e politici (aiuti economici creati anche dai soldi dei maschi)(in questo caso i soldi dei maschi oppressori patriarcali sono accettabili)… anche qui… salta fuori la differenza tra i due mondi, maschile e femminile.
per i maschi, dopo la tragedia… la società sentenzia sempre un bel apatico “che sfortuna! beh, arrangiati” mentre per le femmine, dopo la tragedia… è impensabile per la società, sentenziare un “arrangiati“. è un’offesa anche solo pensarla quest’opzione. ed anche qui, di femministe che scendono in piazza contro quest’attitudine patriarcale… ZERO.

alle femmine, la società deve dare od offire mille aiuti. che poi, per ipocrisia, devono essere rivenduti con altri termini perchè le scimmiette femministe si sentono offese quando si trovano a dover rispondere della realtà:

• non è un aiuto, è una quota rosa.
• non è un’ingiustizia questo rubare, è un livellare contro il patriarcato.
• non sono facilitata da aiuti e leggi, sono gli standard che sono adattati per i livelli femminili.
• non sono eletta con una legge femminista che impone femmine anche se il popolo non le vota minimamente… ma con una legge femminista costruita ad HOC, per ogni maschio eletto metteremo a forza una femmina e gabola risolta! anche se questa nessuno ha votato. ehy, questa è la parità femminista. (che poi ironia: femmine che non sono elette neanche dalle femmine stesse… che in italia sono più dei maschi eh). per cui sono eletta con il trucco e riconosciuta con le mie leggi femministe, come figura politica… ed a questo punto dico che vivo in un paese patriarcale! le femmine hanno i loro diritti abusati dai maskiiii!

…

ora, ad onor di cronaca… Coco non chiede DIRETTAMENTE aiuto economico… ma:
1) non gradisce l’essere etichettata come quella che l’ha scampata al massacro, perpetuato dai 2 assassini islamici algerini. ed in un certo senso ha ragione. ha solamente aperto VOLONTARIAMENTE la porta blindata ai killer islamici, dando indirettamente via ad un massacro…
2) vorrebbe essere apprezzata per i disegni che crea… ma ironia è che gli altri disegnatori satirici, o musicisti, o scrittori… fanno gavetta e forse manco diventano famosi… ma lei è femmina e bisogna apprezzarla perchè altrimenti si è oppressori patriarcali.

…

le sue scelte, le scelte delle femmine, sono tutte scusate.
quelle dei maschi sono tutte ignobili a prescindere.

Coco… ha dato il via ad un massacro, ad una mattanza… ma è lei la vittima.

beh… cheddire…

ecco come il femminismo è alla ricerca della parità.

voi maschi di merda siete utili solo come carne da cannone, come bancomat, come schiavi. e per questo, siete privilegiati, vivete come figli di boss mafiosi nell’agio. siete oppressori. 

…

e finito questo giro… c’è solo da aspettare. 

alla prossima…

…dove non importa cosa o come, ma saranno le femministe a ri utilizzare questi canonici 3 punti: non mi sacrifico perchè sono femmina, sono vittima perchè esistono i maschi, aiutatemi.

ecco come io femminista sono EMANCIPATA.

femminismo:

• volere il potere idealizzato maschile quando torna comodo.
• mantenere i propri privilegi femminili.
• rispondere con la responsabilità che manco i bambini usano.

sono femminista e l’occidente è il mio parco giochi. sono la principessina viziata ipocrita che detta la legge secondo le mie comodità. e voi farete quello che diremo noi.

muti e serviteci.

quando le femministe ti regalano (involontariamente) un sorriso

…o più di uno.

caso 1.
perchè nessuno pensa alla cavalleriaaaaah?!?!?!!? (cit.)
in un post di analisi al movimento #metoo, una blogger femminista si ritrova a notare come il suo movimento abbia fatto LEGGERMENTE tabula rasa di qualsiasi elemento/atteggiamento maschile, tanto che ormai l’essere maschile è sinonimo di male (totale).

un attimo… una critica nei confronti del femminismo da parte di femminista????
strano.
MOOOLTO strano.
come mai questa inusuale attività?

bhe… il motivo è dato dal fatto che la femminista nota la scomparsa della “cavalleria”: quei gesti “gentili” per una lei, come l’aprire una porta, pagare il conto, l’essere galanti, l’arte della seduzione romantica, etc etc etc.
gesti e modi ormai “ricordo” passato, a causa dalla paura maschile (sempre più diffusa) di rimediare un molto probabile “VAFFANCULO MASCHIO PEZZO DI MERDA, MI STAI OPPRIMENDOOOH, MI STAI VIOLENTANDO CON LO SGUARDOOOOo0!!1!” (o di trovarsi accusati di molestie, in tempo zero).

la cosa ha anche quel non so che di deviato quando spuntano riflessioni, modello corollario, tipo “si ma femminismo è diritti per le donne, la galanteria è un dovere maschile”

e a quando i DOVERI per le femministe? nel giorno del mai, immagino.
/

***

---

caso 2: 
maschi pezzi di merdaaaah! …ma perchè non credete in noi femministe? 😦
si è bipolarismo isterico non indifferente. chiamato normalmente anche femminismo.
comuque…
capita che dopo i giorni di manifestazione femminista in novembre “contro la violenza e femminicidio“, su alcuni blog/siti femministi siano spuntate domande stupende, che era doveroso salvare. domande tipo: MA PERCHE’ I MASKI IGNORANO NOI FEMMINISTEEEH?!?!?! ma perchè non credono in noi?!?!?!?! ma perchè non ci sostengono?!?!?!?!?!?! ma perchè non dicono qualcosa (in favore nostro)?!?!?!?!
ah. ah. ah. ah.
epico.

bhe… FORSE il femminismo è ormai “ignorato” per come ha passato gli ultimi… bho, diciamo 30 o 40 anni a catalogare i maschi come merde, assassini, stupratori, infami, vigliacchi, sadici, malvagi, uguali a figli di boss mafiosi, “maschi tutti pezzi di merda”. (cit. varie).
anche il divulgare dati leggermente di parte / se non completamente faziosi (maschi sempre carnefici, femmine sempre vittime) forse non ha aiutato moltissimo.
lo stesso prendere il femminismo, come atto di fede assoluta (e GUAI a notare contraddizioni in essi), potrebbe avere influito un attimo in negativo eh…

…ed ORA…, dopo tutto questo, qualcun* si chiede “MA COME MAI TANTO ASTIO PER LE INNOCENTI FEMMINISTE?”
ma chissà come mai!!!! 
eh si, “è proprio strano” sapere che la quasi totalità dei portatori di cromosomi non XX, stiano a NON scalpitare per essere considerati/etichettati/catalogati/visti/definiti come merde infami privilegiati violenti misogini!
capiterina che stranezza!!! veramente strano che sti maschi non si autoaccusino SOMMARIAMENTE e spontaneamente.

e così il sogno femminista dovuto, di vedere maschi che si auto denunciano come subumani defecati in forma simil femminile… svanisce. niente maschi che ammettono di essere delle merde, in un miasma orgasmico masochista, niente maschi che fanno salti mortali o fanno a gara per ammettere che hanno colpe, che DEVENO avere colpe (tanto almeno una colpa ne avranno… i maski sono tutti oppressori, ‘sti pezzi di merda!) e che l’unica via di salvezza, del loro io, è nel femminismo.
femminismo che poi li premia ricordando loro di essere dei pezzi di merda privilegiati stupratori! ahahahaha.

ed alla fine? “sti maledetti ci ignorano pure! ma come fanno ad essere così schifosamente misogini!?!?!?!? dopo tutto quello fatto, veniamo anche ignorate?!?!?!?! che irriconoscenza misogina!!!!”
…femministe che la combinano, per poi rimanere stupefatte (e pure risentite) dai risultati ottenuti! stupendo.

colpa del patriarcato per screditare le femministe ovviamente!
/

***

---

caso 3.
no aspettate maschi pezzi di merda, non siete tutti stupratori ed assassini!!!1!11!”
…e poi ti capita di leggere un tentativo patetico di recupero: Emma Watson (Ermione di Herry Potter, tanto per capirci) tiene l’ennesimo discorso femminista (ormai più famosa per questi discorsi che non per i film…) dove afferma:”…e più ho parlato di femminismo, più ho capito che lottare per i diritti delle donne è troppo spesso diventato sinonimo di “odiare gli uomini“.

femminismo che odia anche Emma Watson in 3, 2, 1…
/

***

---

caso 4.
crepate maschi bianchi occidentali pezzi di mmerda. MA PRIMA difendeteci dai mori!
il maschio etero bianco è l’emblema del male, l’oppressione pura machista patriarcale violenta sadica satanica stupratrice ed assassina. MA nel momento in cui le femministe si rendono conto che oltre mare ci sono immigrati che portano la loro cultura non molto pro femminismo… (qualcuno ricorda i fatti di Colonia? si??? buongiornissimo!), arrivano di conseguenza (MA SOLO IN QUESTO CASO) ragionamenti molto freddi ed analitici (che nei blog femministi sono frequenti quanto vedere gli unicorni negli zoo).
…eccosì… capita che, note nazifemministe, si facciano quei ragionamenti. tipo: “ma se sti maschi etero bianchi pezzi di merda stupratori violenti oppressori… sono in estinzione demografica… e contemporaneamente stanno arrivando bastimenti carichi di maschi extracomunitari… maschi che, tra le altre cose, il femminismo lo apprezzano nella sotto forma di punchball… non è che passiamo da una oppressione maschilista… ad una oppressione maschilista più… vera e pratica?”

…
/

***

Asia Bibi non verrà uccisa. ed il femminismo? era impegnato con gli sguardi oppressivi occidentali.

ho aspettato, che ho aspettato, che ho aspettato.

ma non mi pare di aver trovato femministe “di calibro” (si insomma… le solite note nazifem dove è tutto “maskiomerda oppressivo patriarcato la cultura dello stupro”) ad aver speso parole per Asia Bibi.

…il fatto è che… Asia Bibi NON E’ OPPRESSA DAI MASCHI OCCIDENTALI PATRIARCALI OPPRESSIVI VIOLENTI MISOGINI STUPRATORI. il fatto è che Asia Bibi vive nelle tradizioni di un popolo orientale e… uhm… in una cultura musulmana 🙂
* BLINK * BLINK *

Asia Bibi, cristiana, in Pakistan. accusata (da 5 donne)(eeeeeh il patriarcato oppressivoooh) di aver insultato il profeta Maometto (durante un bisticcio), viene condannata a morte.
ed in un paese, famoso per la sua religione permissiva (*coff*coff*), una persona cristiana che si permette un gesto tanto eclatante… è già tanto se non è stata lapidata in loco al momento.

…

comunque, notizia di questi giorni, la donna viene assolta da un tribunale.
assolta si… ma dopo aver speso 8 anni di isolamento. con una condanna a morte che gravava sulla sua vita (vita misera in carcere e nel braccio della morte)(che da quelle parti, tutte le carceri sono un pochetto bracci della morte…)

insomma, finisce il calvario giuridico.
ma ora inizia quello con gli estremisti, che vogliono la donna ed i giudici… impiccati! o decapitati. insomma… morti. tra scontri più o meno pesanti, i cari amici estremisti religiosi (sembra di descrivere le care amiche estremiste femministe), vogliono (per vendetta) la testa della donna e quella dei giudici (la vendetta… tho! altra analogia con le femministe… guarda com’è curiosa ‘sta cosa…)

bhom.

ma detto questo… il femminismo, puro baluardo di giustizia per le femmine… cosa ha fatto per la sig.ra Bibi? così tanto per chiedere. no perchè visto che le femministe sono sempre in prima linea nel ricordare quanto si occupino della violenza maschilista oppressiva assassina machista… che per caso ha indetto manifestazioni con hashtag e show tv per la donna pakistana accusata in modo barbarico? (ops no, meglio scrivere accusata secondo le leggi esotiche di un mondo culturalmente diverso e distante, come dicono le femministe quando si rivolgono ai musulmani… di cui hanno una gran caga di prendere sberle a più non posso) … (perchè fare le dure quando hai le leggi patriarcali oppressive occidentali che ti proteggono è un conto, fare altrettanto con [*definizione variabile di musulmano che condanna a morte*] è tutta un’altra cosa)(ahahaha, l’ipocrisia splendente femminista).

per cui… hanno fatto manifestazioni le femministe del mondo, per la Asia Bibi?

cosa? non ci son state manifestazioni?

caspiterina! non me l’aspettavo!

forse è che quando si è troppo impegnate con i famosi massacri femminili nostrani/occidentali o i gravissimi problemi degli sguardi oppressivi maschili nostrani/occidentali, non ci si può concentrare anche su problematiche femministe nel resto del mondo. tipo chessò… una lei condannata a morte. ingiustamente.
scherziamo!?!?!??!!
che poi, come giustamente detto più volte dalle nazifem… in quei paesi “il femminismo deve avere il suo percorso, la sua lotta, la sua evoluzione, loro devono creare il femminismo. non dobbiamo imporgli nulla”.

un modo gentile per dire “non ci intromettiamo perchè rischiamo di trovarci una vagonata di loro kamikaze fanatici sotto casa, con la scimitarra in mano (scimitarra intesa come arma da taglio, non metafora sessuale) pronti ad affettarci.

mentre con i maskimerda nostrani… metterli alla gogna “è una lotta doverosa contro il patriarcato oppressivo!!!”. tanto la società (patriarcale oppressiva machista violenta misogina stupratrice) ce lo permette e ci protegge.

aaaaah… ihihihih

 

 

 

vabbè, dai… quel che è stato è stato.

serena williams e romano fenati. femminismo può, maschilismo no.

nelle ultime settimane ci sono stati due eventi sportivi che hanno avuto in comune gesti orribili… ma conseguenze mediatiche differenti. da una parte c’è stato il caso Fenati, in moto2. da un’altra parte c’è stato “l’evento” Serena Williams.

partiamo dal più clamoroso:

il caso Fenati.

ovvero il maschilismo tossico da mettere in croce.

è domenica. c’è il gran premio di misano di moto. nella categoria moto2 (per capirci, se la motoGP è l’università, la moto2 sarebbe il liceo) ci sono due piloti di 18/20 anni che stanno lottando… “anche troppo”.
lotte anche sporche a quanto pare.
ma… in mondovisione viene mandata solo una scena, per un gesto troppo clamoroso:
quello di “pinzare” il freno avversario. è Fenati, il n13. quello con il casco bianco.

risultato?
il pinzato riesce a mantenere dritta la moto e a non schiantarsi di faccia nell’asfalto a 220kmh. il pinzatore si prende bandiera nera, squalifica.
finito qui? no.

essendo la scena andata in mondovisione, da quel momento la scena diventa virale ed in negativo. il pilota colpevole incomincia ad essere sommerso in maniera esponenziale d’insulti. e questo mentre Fenati stesso stà ancora rientrando ai box…
da qui al dopo gara, la federazione sportiva moto, bandisce Fenati per 2 gare. intanto gli insulti si fanno sempre più feroci.
il giorno successivo arriva il licenziamento in tronco di Fenati dal team per cui Fenati corre. in più arriva la convocazione alla sede sportiva centrale (che fà da “tribunale”) per avere altri chiarimenti e valutare procedimenti, multe, sospensioni. si scopre esserci anche un’indagine della procura italiana per tentato omicidio. ciliegina finale, Fenati chiudere il profilo facebook (sommerso da insulti e minacce). il protagonista della vicenda inizialmente prova a giustificarsi ma già nel giorno dopo fà mea culpa. segue poco dopo l’annuncio di Fenati stesso in cui dice di lasciare le competizioni, ritornare a scuola, per poi andare a lavorare nel negozio del nonno.

…

tralasciando il gesto orribile e pericolosissimo… sembra il riassunto di un weekend di terrore, dove da un evento seguono 1000 complicazioni peggiori. in meno di 48h si è sfiorato il provocare un’incidente dalle conseguenze poco rosee, si è distrutta una carriera sportiva, si è distrutta una persona ed i branchi di giustizieri dell’internet a riversare odio e auguri di morte al’ex pilota. tutto normale, no?

…

ora passiamo all’altro caso.

 

il caso Serena Williams.

ovvero il femminismo che regna / (calunniare e vendersi vittima)

 

la cara dolce serena williams. ma si, quella che, anni fà in partita, aveva urlato ad un guardialinee… “ti ammazzoooooh!!!!” e bhom, idolatrata come donna forte!!! l’avesse fatto un tennista ad una guardialine, questo sarebbe finito a pulire le fogne.
accidenti questo patriarcato…

comunque.

la tennista Serena Williams è in giappone. torneo US open. partita contro Naomi Osaka. l’arbitro, mentre… uhm… arbitra (…) nota “il coaching”. quindi? bhe, sforna la punizione “coaching” (tradotto: l’allenatore della williams “suggerisce” come giocare. cosa vietato nel torneo).
la williams sbarella ed urla all’arbitro che “preferirebbe perdere che barare” (“mai barato in vita miaaah!!!!11!!”). (si certo. ore dopo l’allenatore ammette di aver fatto coaching!)
il vittimismo femminista incomincia a fermentare: la Williams urla all’arbitro di scusarsi!
e l’arbitro si scusa… ma c’è una partita da mandare avanti e quindi si riparte. Ramos (l’arbitro) deve aver capito che a quel punto, era meglio chiudere il prima possibile….

la partita riprende, la williams viene tranvata dalla giapponese. l’americana spacca la racchetta. l’arbitro sfila un’altra ammonizione (spaccare racchette nel torneo, è vietato. si, vietato anche quello…)
la williams, và in full-feminist-mode: ovvero calunnia l’arbitro e ne pretende le scuse per l’accusa di coaching (scuse che, poco prima, aveva ottenuto veramente!)(incredibile, se sei femminista ottieni veramente ogni cosa, non c’è storia)(puoi accusare in maniera impenitente che tanto…).
quindi, “Serena” appioppa all’arbitro un “ladro bugiardo” (detto da lei!!!!!! ipocrisia a mille!) e l’arbitro, dopo averne concesse troppe di stè sparate viziate, cala un’altra ammonizione.
quindi 3 ammonizioni.
quindi squalifica.
Williams, da brava femminista, affronta la totale ingiustizia maschilista. come? chiamando l’autorità superiore arbitrale. classico. a questo punto la Williams sfodera la carta femminista “piagnisteo vittimistico“ ed il pubblico impazza.
tuttavia si dimentica di essere in mondovisione e la tattica risulta inefficace nei confronti degli arbitri che vedono l’ipocrisia patetica in rewind. così danno ragione all’arbitro di partita e ciaone williams. tecnologia 1, femminsta 0.

finito qui? ma no! ovvio!!! c’è ancora spazio per l’uscita classica finale nazifemminista della sceneggiata. in mondovisione oltretutto. la Williams spara: “i maschi fanno cose peggiori e non vengono punitiiiiih!!111!!!!1!!”£!! difcriminaffioneeeh feffistaaaah!!!! GOMBLODDOOOH”

perfetto sunto del femminismo.

• una partita di sole femmine. lei perde le staffe? è colpa dei maskiiih!!!
• l’arbitro maschio non ha commesso errori di giudizio ma è comunque colpa dell’arbitro maschio.
• il patriarcato ominpresente!!!
• lei può vomitare tutto quello che gli pare. ne esce impunemente.
• non ha responsabilità. la colpa è comunque dei maski.
• può forzare un arbitro a scusarsi quando questo NON ha in torto.
• nessuno deve permettersi l’azzardo di accusare una lei.
• ad una lei tutto è dovuto.
• i messaggi di sostegno alla williams fioccano. arbitro merda, maski merda. ecco il patriarcato!!!

però ehy: ricordiamo che il femminismo vuole la parità dei sessi!!! sisi!!! ahahahaha.

 

---

 

…ora… paralleliamo il tutto.

* il maschio.
il pilota, dopo averla commessa veramente troppo grossa, viene subito bastonato legalmente (bandito per 2 gare, licenziato dal team) e massacrato mediaticamente senza pietà. abbandonato e scaricato da chiunque. indifendibile. processato sommariamente, al patibolo dal popolo forcaiolo.
tutto sommato è anche giusto. il colpevole, probabilmente, ha anche capito la gravità del suo gesto ed in un certo modo, trova giusto tutto questo brutto momento che ha da affrontare.
brutta esperienza, ora mastica amaro.
si spera nel meglio in futuro.
ovviamente le meglio femministe prendono subito la palla al balzo per mostrare l’ennesimo caso di maskilismo toxicooh!!! i soliti maski violenti che non sanno fare altro che mostrarsi per quello che sonooooh!!! violenti e potenziali assassiniiih!!!1!! inchiodatelo in croce!!!!!

* la femmina.
la tennista, dopo aver fatto spergiuro sul barare, dopo essere stata smentita dall’allenatore stesso che l’ha aiutata proprio a barare, dopo aver calunniato ed averne dette di ogni all’arbitro (Mi devi chiedere scusa!!!!!!), questo si scusa anche!!! l’arbitro aveva ragione ma si scusa per un errore non commesso!!!!!!!!!! e la cara tennista si può permettere di vomitare altra merda… è cmq colpa dei maski violenti oppressori, è colpa del patriarcato esasperante, le regole oppressiveeeh fatte dai maski!!!! i maski fanno di peggio in partita ma a loro viene concesso tutto e alle femmine nooooh!!! i privilegiiiih!!!
e a seguire, non solo la williams rincalza la dose, ma col cazzo che si sogni di fare un minimo di MEA CULPA.
in un torneo dove le femministe hanno ottenuto gli stessi premi in denaro dei maschi (lo spettacolo è inferiore ma vengono pagate uguali: la giustizia femminista eccola qui) la stessa williams accusa di sessismo. è la contraddizione più contraddittoria possibile.
e per il popolo???? MA E TUTTO OK!!!!!!! anzi, i social justice warrior (quelli che il cervello lo usano come astuccio per le candele profumate per le lezioni di yoga non cis-binario) riescono anche a far partire una crociata in difesa della “vittima” williams. perchè lei… è abusata dal sessismo maskilistaaah!!!! pochi si permettono di dire “no un attimo, qui c’abbiamo una pezzente vigliacca isterica che è un esempio orribile di comportamento, una bulletta viziata da allontanare”. ANZI, i blog nazifem impazzano, ecco l’ennesima prevaricazione maschilista, ingiustizia, subiamo nelle nostre partite la violenza maschile!!! MA POI SCHERZIAMO?!?!?!!? il giudice maskilista porco oppressore L’HA FATTA PIANGERE!!!! (l’arbitro sono 40 anni che fà il mestiere e pare cerchi sempre di spiegare le sue decisioni)(come fatto nella partita stessa)

alla fine…

ci sono due eventi. 
ci sono due atteggiamenti. 
uno ha rischiato di ammazzare un altro e compresa la mostruosità del suo gesto, ha chinato la testa.
una ha fatto una figura di merda mondiale, ha calunniato, accusato, imbrogliato, spergiurato e a fronte di tutto, scarica le sue colpe da brava femminista sul maskilismo sessista ed è simbolo di una crociata.

bhe evviva l’uguaglianza 🙂

…

per chiudere…
un’immagine simpatica.
cambio di prospettiva…

accidenti, questi vili oppressori che bullizzano la vittima.

🙂

nazifemminismo stellare.

notizia di un po’ di giorni fà: nei mondiali di calcio è partita una sorta di fatwa contro l’inquadratura di “belle donne”
il motivo è palesemente ovvio.
il patriarcato che mercifica il corpo femminile… sessismo misogino… il femminismo vuole pari opportunità ma queste inquadrature rendono tossico l’ambiente… aaaaah patriarcatoooh!!! basta con questa violenza maskileeeh!!!11!!!$!12$!”$

…

m’ha ricordato un qualcosa…
ma si……. quella perla nazifemminista cosmica della camicia sessita!

era Matt Taylor e la sua camicia… rieccolo:

correva l’anno domini 2014.
un team di scienziati, già sotto la luce dei media per aver fatto atterrare un piccolo satellite su una cometa (!!!) in una missione decennale (orcaboia!!!!), viene totalmente DEVASTATO da accuse di sessismo per via di una camicia indossata dallo scienziato durante la fase decisiva, ripreso dalle telecamere prima ED in intervistato dopo, in quei giorni.

risultato? è un’ennesima situazione sessistaaaah!!!!! patriarcato violento misoginoooh!!!! c’è indignazioneeeeh!

e così fù.

gli articoli passarono da “l’umanità esplora per la prima volta il suolo di una cometa” a “maschilismo stellare: il violento sessismo patriarcale ed il tossico machismo regnano negli ambienti di lavoro scientifici, le femmine vengono pikkiate ed escluse e violentate sicuramente. c’è ancora tanto da fare e tante lotte femministe da perpetuare!!! e comunque le donne sono meglio”

spettacolare.

ma il meglio doveva ancora arrivare.
a seguito di quest’indignazione isterico/ipocrita pseudo progressista (ritardata)(inteso come deficiente), lo scienziato Matt Taylor, venne sbattuto davanti al plotone delle telecamere, obbligato a scusarsi del suo IGNOBILE SCHIFOSO GESTO (per il piacere depravato del branco femminista sbavante nel vedere umiliato e distrutto il giovane)(si mise a piangere), per quelle persone bisognose di trofeizzare e mortificare il maschio, sminuirne il lavoro quanto la persona stessa e godere del suo dolore di uomo bianco privilegiato. sicuramente frocio.

e così fù.

lo scienziato Matt Taylor, additato come la bestia misogina, và in lacrime .

ed guadio nazifemminista.
da obbiettivo a trofeo.
il simbolo del macho? abbattuto!
le spoglie dello scienziato passano al banchetto vero e proprio, in cui le iene / media riprendono ogni succoso istante, in cui lo scienziato viene sventrano eticamente… e le “povere” femministe, in differita (e ben nascoste davanti a monitor e tastiera) si scatenano piene di gioia, per il successo ottenuto (quello di aver distrutto un uomo)(chiccazzo se ne sbatte della camicietta ahahha, un uomo è distrutto, non conta altro)

il perbenismo ed il femminismo più feroce e psicopatico, sguinzagliati, liberi di travolgere il maschio/bestia, ed infierire tutto l’odio represso in uno show che è l’inno al femminismo puro.

lo scienziato, abbattuto dalla propaganda fascistoide nevrotico femminista, costretto a scusarsi. scusarsi… di qualcosa.
non importa cosa.
basta che ci siano scuse.
TANTE scuse.
e lacrime.
ooooh si… le lacrime di un maschio abbattuto sono nettare, ghiottoneria ambita e ricercata dalle femministe, che nel godersi lo show, riuscirono a raggiungere picchi prossimi all’overdose.

…

se dai primi filmati c’era uno scienziato molto nerd che trionfava d’ingegno (acquisito in anni di studi)(veri)(non studi tipo quelli di genere che sono equivalenti agli album delle figurine calciatori, che fai prima ad ottenere la laurea che a mangiare un Cioccorì) …nei filmati post caccia al maschio, rimaneva una sorta di… ombra di se stesso, abbattuto, piangente, con mani che nascondo un volto, ma sopratutto lottano nel reggere la vergogna. è l’orgasmo femminista definitivo.

…

…tuttavia…

il fatto è che Matt Taylor veste la camicia con i disegni di donnine sexy anni 80 dai capelli cotonati, creata per l’occasione dall’amica FEMMINA Elly Prizeman. 

E – P – I – C – O

…ma quando sei una nazifemminista oscurantista e devi battere cassa per porter mantenere alto il grado privilegiato d’indicizzazione nei media, per poter tenere alto il livello di piagnistea vittimistica… questi fatti bisogna ometterli.
l’omissione è prassi normale ed abituale.
l’importante è trovare obbiettivi è validi per cacarci sopra quanta merda possibile possa cacare una nazi femminista. perchè ehy ricordiamolo… il femminismo è progressistaaaaaaah!!! 

…

…ma la storia non voglio farla finire qui.

perchè ogni torta, diventa più buona con una ciliegina finale.
ed in questo caso la ciliegina è proprio di un pari livello a quello scienziato che riesce a fare atterrare un trabicolo stellare su una fottuta cometa nella strabiliante assurda vastità del cosmo.

la controparte diventa Jessica Valenti.
chi è Jessica Valenti?
bhe, è una scrittrice, rinomata (…) per titoli quali “Full Frontal Feminism / He’s a Stud, She’s a Slut / Yes Means Yes / The Purity Myth / Why Have Kids?” e lureata in studi di genere (no dai! strano!!!! credevo in fisica nucleare…) al servizio per il The Guardian, The Nation, The Washington Post, TPMCafe, e Alternet. considerata tra le cento scrittrici e studiose più importanti, in qualità di pioniera del movimento femminista su Internet.
questo secondo il The Guardian.
che è il The Guardian per cui lavora.
ehbbhè!!!! …stampiamoci direttamente i premi nobel con la stampante di casa a stò punto.

cooooooooomunque…

…ecco una foto simpatica:

in entrambi c’è mrs.Jessica.

a sinistra, foto pacata e pubblicizzata per i media ed il lavoro. a destra una foto personale che si è messa in un suo post su twitter. (edit 04/08/2018: la foto di destra è la controrisposta di Valenti nei confronti degli “insulti” ricevuti a seguito del “discorso” sul “proporre” assorbenti gratis per le femmine) quindi foto scattata prima ai fatti di Matt. ma ha poca importanza se la foto è stata scattata prima o dopo i fatti di Matt.

ora, c’è da annotare che  jessica valenti, in anni ed anni di uso dei vari media e dai suoi articoli, è nota per le sue idee, quali:

• godere del dolore dei maski
• ricordare che i maski devono vivere nel terrore
• deridere i maskietti suicidi
• schernire/canzonare i maskietti uccisi

tutti registrati online ovviamente… ma per le femministe, sono fotomontaggi. come l’uomo sulla luna.

tutto ciò fà di lei un qualcosa d’interessante.
molto più del suo palmares.

quindi…
visto il personaggio, vista la maglia indossata… c’è stato un movimento di sdegno simile a quello di Matt? NO.

e manco per il cazzo.

ANZI.
le reazioni sono state esplosioni di gioia femministe, la contemplazione gioiosa del successo di una grande conquista!!!!
(altro che far atterrare un satellite lanciato da un pianeta, attraverso il cosmo, calcolando per ANNI qualsiasi problema per POI farlo atterrare su una cometa, integro e funzionante)(che poi, diciamolo… sti scienziati hanno attuato una volgare azione fallocentrica penetrativa violenta!!!!)

…

MAAAAAAAAAAAAAAAAAA… un attimo.

magliette sessiste entrambe, reazioni differenti…?!!?!?!?!

whaaaaaaaaat?

il fatto è che, per la maglia della ragazza, c’è la catalogazione da parte delle care femministe di “è un concetto provocatorio! è SOLO ironia” …scusa tramite cui possono dire la loro verità per come la intendono, impunemente (come al solito) e senza il filtro del buonismo politically correct… per cui… si, certo che è ironia… MA NON LO E’ allo stesso modo! perchè è come per tutti i concetti del mondo femminista, dove tutto (in teoria) POI è il contrario di tutto (a fini pratici).

si è vero, ha diffuso quella foto nel suo account twitter privato… MA… la ragazza lavora nei media!!! (e non si parla di “tele caltanisetta spazio notte” o “il resto di abbiategrasso”…. ma di giornali con un seguito di milioni di lettori per tutto il pianeta) e vi ci lavora SOLO per la sua causa sessista, usando questo potere (avere a disposizione un bacino di milioni di utenti) per fare la sua (e della gang nazifemminista) politica.

…se domani un chessò… presentatore tv, tanto bravo e pacato, mettese su instagram o twitter o salcazzo, la sua foto con lui in maglietta e scritta provocatoria (o come direbbero le care femministe “ironica” quando fà loro comodo) …questo verrebbe sbattuto fuori dal lavoro a calci in culo!!! e gogna pubblica per mesi. e se ci volesse rientrare a lavoro, mea culpa pubblica, con pianti annessi.

ma poi… ma chissenefrega!

tanto le femministe hanno sempre ragione a prescindere, possono dire qualsiasi cosa che nessuno può permettersi di dire “ma…” (che viene subito tacciato di “sessismo, violenza, stupro, tentato omicidio, oppressore, esponente del patriarcato tossico, fascista, altro random”)(e se è femmina che critica… la cricca nazifemminista sà bene come bollarla… vittima delle misoginia maskilistaaahh!!!).

e questo è quanto per Jessica Valenti.

…

invece…
per il ragazzo…
Matt Taylor……….
in quanto maskio…………………….

NON SI DEVE PERMETTERE d’indossare abiti “sessisti” (sessisti perchè qualcuno li vuole ardentemente vedere in quell’ottica )(anche se poi sono creati da una femmina!!!!)(ahahahaha …assurdo)(femmina che, diciamo… sarà sicuramente una sporca troia a cui i maschi violentatori le hanno lavato il cervello a colpi di ripetute sborrate, evvia!) questo perchè si trova in una situazione in cui è sotto gli occhi dei media e di tutto il mondo! ergo… costui… deve attenersi ad un protoccolo di comportamento conforme ai dettami di libertà e rispetto femministi. (se proprio vuoi delle figure sulla camicetta, siano micetti e cagnolini, testina!). e poi… quella camicetta dimostra come mai le femmine latitano in quel settore!!! perchè le femmine sono tutte oppresse dal sessismo, essendo lo studio delle scienze… di stampo patriarcale!

…

prego notare:

LEI= lavora nei media, perpetuando quotdianamente ed oggettivamente una psywar nazifemminista, è nota per le costanti dichiarazioni misandriche= TUTTO OK. è proprio brava!!! il futuro è donnaaaaah!!!

LUI= indossa 1 giorno, una camicia con disegni di donnine bikini e pistole, soggettivamente sessista= PAZZIAAAH MASKILISTAAAHHHH OPPRESSIONEEEH!!!! PATRIARCATOOOH!!!

…whaaaao.

🙂

……….perchè ricordiamolo:

il femminismo vuole la parità e giustizia!!!!